1959年，肯尼斯·沃尔兹以《人、国家与战争》(Man，State and War)一书而蛮声美国的国际关系理论界；而他在1979年出版的《国际政治理论》一书，更使沃尔兹赢得了结构现实主义理论的创始人的地位。沃尔兹的结构现实主义理论自创立以来，一直在众多的国际关系理论中“占据了霸主地位”，而标志着该理论的创立的《国际政治理论》已经成为被引用次数最多的论著。另外，结构现实主义理论也触发了一场从20世纪80年代起一直支配着国际关系理论领域的新论战，这场论战目前还在如火如荼地进行着。 因此，对于我国的国际关系理论研究来说，对《国际政治理论》作出一个全面的总结和评价，并以此为依托进一步深入探讨和发掘结构现实主义理论的内涵与本质，将是大有裨益和非常必要的。本文即是试图以沃尔兹的《国际政治理论》为分析蓝本，对沃尔兹的结构现实主义理论进行一次比较系统、详细的梳理。 在此基础上，作者提出了自己的独立见解：目前，结构现实主义中的两个基本理论—一“安全困境”理论和均势理论，己经成为美国小布什政府推行对华政策时的指导理论。认识到这一点，必将有利于我们把握美国 气对华政策的本质，同时对我国的对美外交的实践和理论 吗产生一些有益的启示。 是为本文的写作目的和意义。 本文共分七个部分。前言部分简要分析了沃尔兹的结构现实主义的基本内容，它对国际关系理论发展、论战和进步的巨大影响，以及该理论目前对美国外交政策，尤其是美国对华政策的决定性影响。第一章对沃尔兹的思想发展历程，结构现实主义得以建立的时代背景和思想渊源进行了论述。作者认为，结构现实主义是在对汉斯·摩根索的传统现实主义、斯坦利·霍夫曼和莫顿·卡普兰等的系统理论、戴维·米特雷尼和厄恩斯特·哈斯等的结构—一功能理论的批判和继承的基础上，创立了结构现实主义理论。在第二章比较详细地概括了结构现实主义的主要内容，在第三章总结了结构现实主义的研 究特点的基础上，本文的第四章对结构现实主义在国际 关系理论论战中的发展变化作出了一个线性的、明晰的 分析。作者对沃尔兹如何解释和应对冷战后结构现实主 义所面临的严峻挑战给予了特别的关注。文章的第五章 介绍了结构现实主义对国际关系理论和实践的影响。作 者认为，结构现实主义迄今仍然是众多的西方国际关系 理论中的主导性理论之一，即使目前它日益受到新自由 制度主义、国际关系批判理论、建构主义理论的强力挑 战。在本文的第六章，作者试图对结构现实主义的优点 和缺陷加以集中归纳。作者认为，结构现实主义“修补”、 “扬弃”和超越了传统现实主义，理论研究的方法和起 点独特实用，理论内容高度系统化是其优点；与此同时， 结构现实主义又过于晦涩难懂，它混淆了建构理论的方 法论与理论本身的界限，也忽视了经济因素对国际政治 的巨大的、根本性的影响。 本文的第七章是作者力争论证结构现实主义对国际 实践具有重大而显著的影响和作用的一章。作者尝试着 把结构现实主义理论与美国对华政策实践联系起来。作 者认为，在中国所处的亚太地区，“安全困境”在诸多国 家之间普遍存在。这样的国际环境，为美国充当该地区 的“海外平衡国”和“制衡者”提供了有利的地缘现实。 为防范中国威胁其在亚太地区乃至全球的领导地位，美 国以结构现实主义的两个基本理论—一“安全困境”理 论和均势理论为其对华政策的指导思想，对中国推行了 “接触＋遏制”的外交政策。 研究某一理论的终极目的，就是为了利用它来分析7 问题和指导实践。本文的写作目的，就是为了在详细剖 析结构现实主义理论的实质的基础上，使它能对我们理 解国际实践＠作者论述的美国对华政策实践）提供线 索和启示。而且，在我国的外交理论和实践中，我们不 妨也可以汲取结构现实主义理论中的精华，以便更好地 应对别国（如美国）的对华政策，同时制定出有利于繁 荣我国经济、确保国家安全和提升国家的国际地位的外 交政策。希望本文能为以上目标的实现提供一些启迪和 帮助。