我国在1999年颁发的《合同法》规定了缔约过失责任的一般条款,从而在我国建立起了缔约过失责任制度。但是《合同法》中并没有对缔约过失责任的赔偿范围进行规定,立法上存在一定的空白。同时理论上对缔约过失责任损害赔偿范围没形成统一的意见,研究也不是很深入,实践中留下了大量的自由裁量余地。从目前司法实践看缔约过失损害赔偿责任范围有扩大适用的倾向,以致伤害了实体上的公正。因此,本文拟从以下几个方面对缔约过失责任的损害赔偿范围进行详细研究,以期解决缔约过失责任的损害赔偿范围认定中的问题,为我国立法的完善提供建议。首先,本文简要介绍缔约过失责任制度。通过考察国外立法对缔约过失责任的规定,提出缔约过失责任损害赔偿范围应当包含信赖利益、固有利益,并对缔约损害赔偿中的惩罚性赔偿问题进行了简要的论述。其次,对缔约过失责任损害赔偿范围是否应当受到限制的问题进行讨论。提出对于固有利益的赔偿应当以赔偿实际损失为原则,对信赖利益的赔偿不应当超过履行利益,存在惩罚性赔偿时不受以上限制应以法律明确规定为准。对缔约过失损害赔偿范围的具体认定进行分析,提出认定中应当适用过失相抵规则、损益相抵规则、减损规则；同时对影响缔约过失责任损害赔偿范围的司法价值追求、民商法不同属性、合同条款等重要因素进行分析；对合同不同阶段发生的缔约过失责任损害赔偿范围进行了具体分析,并重点分析了各阶段机会损失的认定问题。最后,对我国立法和司法实践进行了考察,分析了存在的问题。结合上文的分析,提出立法建议。