在我国关于故意伤害罪的刑事司法实践中,只要双方有动手的行为,造成轻伤以上的后果,不论原因,一般都会被认定为故意伤害罪。这既不利于犯罪人在承担犯罪行为后果后重新回归、融入社区,也没有使被害人实际受到的创伤得到有效的愈合,而因犯罪遭到破坏的社会关系也得不到恢复。本文就如何准确区分故意伤害罪或相互斗殴中正当防卫、结果加重行为、正确适用刑法以及恢复性司法理念下的刑事和解制度应用等问题进行了研究。本文对我国故意伤害罪及其结果加重犯的刑法规定以及在一线司法实际操作中的适用进行了探讨。首先,对于故意伤害行为在古今中外的不同法律规定进行了对比分析,通过系统比较指出我国现行法律的不足和缺陷;其次,从实际应用角度出发,通过一线司法人员对于犯罪构成的理解和应用,在运用法律具体解决法律问题存在的问题进行了解析。本文主要厘清了故意伤害罪中的疑难问题。由于我国普遍采用通说否认在一般相互斗殴中存在正当防卫的观点,以至于在大多数故意伤害案件中,造成轻伤害以上的斗殴双方往往不论是非曲直、责任大小均被定罪,甚至有的正当防卫人因造成不法侵害人重伤或死亡而承担了较重的法律责任。因此,在这部分,本文着重就故意伤害罪与正当防卫、防卫过当以及结果加重行为的认定进行了法理和实务剖析。本文还讨论了恢复性司法对我国故意伤害罪认定的刑事司法实践的借鉴意义。将我国正在施行的刑事和解制度与恢复性司法进行比对,寻找契合点,完善我国的刑事和解制度;使恢复性司法原则和刑事和解制度贯穿于我国故意伤害罪的司法实践全过程,从公安机关受理刑事案件(特别是轻伤害案件)开始,就运用恢复性司法的思维侦办案件,而不仅仅是简单地将嫌疑人拘捕、随意地使案件进入诉讼程序。本文旨在为我国在故意伤害罪的司法实践提供理论参考,更科学、合理地认定故意伤害行为,更准确、得当地适用法律,让人民群众在每一起案件中都能感受到公平正义。