通过关于同一事件的五篇新闻报道的批评性语篇分析,该论文研究新闻语篇中语言和意识形态的关系,目的在于揭示新闻语篇中的语言如何被意识形态所左右.为此,作者收集了分别来自阿拉伯世界(两篇)以及以色列(两篇)和美国(一篇)关于2003年9月9日,巴勒斯坦激进组织哈马斯在以色列制造两起自杀式炸弹袭击事件的五篇报道.针对这一事件,阿拉伯世界的态度显然与美国和以色列的态度不同.因此,该文把阿拉伯世界与美国和以色列看作意识形态对立的两方.根据所收集的语料的特点,从四个方面来分析双方不同的意识形态是如何影响其语言的使用:小句的及物性分析,引语的对比分析,名物化以及命名选择的对比分析.语料分析的结果表明,在语篇层面,由于意识形态不同,双方的报道在小句的过程类型选择上有所不同,即使过程类型相同,它们的成分也不同;由于意识形态不同,双方报道在使用引语时也有所不同,体现在对话语来源,转述类型和转述动词的选择上.在词汇层面,对名物化以及命名选择的分析,均清晰地显示出阿拉伯世界与美国和以色列不同的态度和意识形态.通过揭示意识形态对语言的作用,作者试图凸显深受意识形态影响的语言层面,以期帮助读者提高对新闻语篇中潜在意识形态意义的敏感度,从而能够在阅读新闻时具有更强的判断力.