当前各类废旧产品的剧增为生态环境和资源可持续发展构成了严重的威胁。制造型企业实施回收再制造并履行企业社会责任(CSR)成为解决该问题的有效手段之一。在此背景下,本文研究了不同回收模式下考虑CSR的闭环供应链契约协调机制。具体地,将消费者剩余作为衡量企业履行CSR的绩效指标,分别围绕集中式决策与分散式决策,在两种单一回收模式(制造商回收模式与第三方回收模式)与双方混合回收模式下探究了渠道成员的均衡定价、回收率和利润分配问题,并将其结果进行对比;然后以集中式决策作为标杆,依次运用收益共享契约、收益共享—成本共担契约和二部定价契约实现了各种回收模式的分散式闭环供应链完美协调,进而比较了不同回收模式的契约参数取值范围,发掘出更多的管理学启示。研究结果表明:(1)在分散式决策下,从回收率与成员利润视角,制造商回收模式严格优于第三方回收模式;而无论在集中式决策或是分散式决策下,混合回收模式与两种单一回收模式间的比较均依赖于回收竞争强度,当回收竞争平缓时,混合回收模式优于单一回收模式,反之当回收竞争剧烈时,则是单一回收模式更优;(2)在利用收益共享契约或收益共享—成本共担契约实现分散式闭环供应链协调时,随着制造商CSR履行程度的提高,协调状态下的批发价格均降低,相反制造商分享零售商销售收入的比例均提高;制造商回收模式下的批发价上下限均高于第三方回收模式,而制造商分享零售商销售收入的比例上下限均低于第三方回收模式;(3)在利用二部定价契约实现分散式闭环供应链协调时,随着制造商CSR履行程度的提高,协调状态下的批发价格均降低,两种单一回收模式的批发价格相等;制造商回收模式下零售商可承担的固定金额转移上限以及制造商需索取的固定金额下限均低于第三方回收模式。两类契约下混合回收模式与单一回收模式契约参数的比较同样取决于回收竞争强度。以上结论可为现实中处于闭环供应链核心地位的制造企业根据不同的回收模式有效履行CSR并促进成员间的协作提供理论支持。