【摘 要】
:
随着国家监察委员会从试点到全面推行,国家对于全面反腐败的治理布局已经初步形成。监察领域也不断延伸。虽然我国近年来打击职务犯罪的力度不断加大,但应当认识到,我国对于基层职务犯罪中的贪污犯罪仍缺乏“事前预防、事后监督”的高效机制。基层反腐败是让人民群众增强政府信任度,推进国家治理能力和治理体系现代化的关键一环,监察制度的完善亦应当以人民群众的切身感受为出发点。因此,对于基层公职人员的研究逐渐成为监察领
论文部分内容阅读
随着国家监察委员会从试点到全面推行,国家对于全面反腐败的治理布局已经初步形成。监察领域也不断延伸。虽然我国近年来打击职务犯罪的力度不断加大,但应当认识到,我国对于基层职务犯罪中的贪污犯罪仍缺乏“事前预防、事后监督”的高效机制。基层反腐败是让人民群众增强政府信任度,推进国家治理能力和治理体系现代化的关键一环,监察制度的完善亦应当以人民群众的切身感受为出发点。因此,对于基层公职人员的研究逐渐成为监察领域的重点问题。本论文建立在实证研究的基础上,实证材料来源于中国裁判文书网中相关裁判文书以及笔者三个月的实践调研。论文首先对基层公职人员贪污犯罪进行界定,之后根据裁判文书网中材料分析相应犯罪特点,在实践调研基础之上分析犯罪原因并提出相应的调查对策和完善对策。本文由六个部分组成:第一部分是本文的绪论,介绍了选题背景和意义、国内外现状、研究方法以及研究样本。第二部分对基层公职人员的类型作了梳理,分析得出基层公职人员范围,包括行政机关中科级以下工作人员、国有企业中工作人员、事业单位中工作人员及基层群众自治组织中的工作人员。并分别对相应贪污行为方式作出界定。第三部分基于对裁判文书的分析和实践考察,对基层公职人员的贪污犯罪特点进行了细致分析,并总结了基层公职人员贪污犯罪的六大特点:单位负责人廉洁问题严重;基层群众自治组织问题突出;犯罪模式“少量多次”;共同犯罪问题凸显;社会危害普遍不高;中东部地区案件频发。虽然某些领域仍存在争议,但基于对生效裁判的维护,本部分并未对罪名认定进行学理探讨,仅针对生效裁判的内容进行归纳总结。第四部分对基层公职人员贪污犯罪原因进行分析,主要有以下几个方面:监督常态化缺位,监管体系完善乏力;法律意识淡薄,违法认知低下;政务公开与财务管理工作落实疲弱;干部素质仍有欠缺,官本位思想严重;工资待遇不相配套,基层干部心理失衡。第五部分针对基层公职人员贪污犯罪的调查完善对策提出理性建议,包括:落实监察群众路线;提高认罪认罚适用比例;均衡调查方式;加快基层监察信息化建设等。第六部分,针对以上犯罪原因,提出了六大预防对策:健全群众监督举报机制;落实基层巡察常态发展;加大警示教育,逐步提高法治意识;完善评价体系,提高基层待遇;多元化监督方式前置;健全政务公开和财务管理制度。
其他文献
从推进国家治理体系和治理能力现代化的角度来看,乡村治理能力是国家治理能力的重要组成部分,乡村治理体系的优化更是推进国家治理体系现代化的关键所在。在推进国家治理体系和治理能力现代化的时代背景下,我国的乡村治理正发生着深刻的变革。然而,适合我国的乡村治理模式只能从我国乡村社会的母体中产生。因此,深刻分析当前我国乡村治理的实际状况并从理论高度加以阐释、引导,便是实现我国乡村治理能力和治理体系现代化的当然
恐怖分子策划和实施恐怖袭击活动,需要事前购买武器、弹药等装备,进行招募宣传和训练新兵等,包括出行费用和住宿费用,以上这些都需要资金来支持。切断资金来源是预防和打击与恐怖主义有关的资金筹集和交易最有效的方法之一,不仅可以通过有效切断他们的物质支持来预防未来的袭击,而且他们的购买、提款和其他金融交易的足迹可以为正在进行的调查提供有价值的信息。因此,打击资助恐怖主义(资助恐怖行为以及恐怖分子和恐怖组织)
在我国打破刚兑监管的高压趋势下,结构性存款这种新型的金融产品显著减少了商业银行的揽储压力,为商业银行吸收存款提供了新途径。此外,结构性存款不受商业银行存款利率的限制,有助于推动市场利率化进程。结构性存款产品呈指数型增长的同时,其存在的问题也逐渐显现。首先,从市场层面来看,假结构性存款产品泛滥、产品收益与风险不匹配,银行会计处理和统一核算口径也不统一,给银行业的稳健经营带来了一定负面影响。其次,从风
对赌协议自首次出现在公众视野至今已十余载,期间一直备受关注,作为资本市场投融资的创新机制,一方面受资本市场追捧,另一方面却受司法裁判压制。对赌协议案件法律关系复杂,牵扯主体繁多,实践中裁判观点一直难以统一,直到《九民纪要》发布,才使得对赌协议案件有了权威的规则指引。本文主要采用实证研究方法,对我国对赌协议案件进行统计分析,明确机制现状,反思机制瑕疵,探索完善之策,以期不断发展与完善我国的对赌规则。
印章印文在我国文件签署领域发挥着突出的作用,作为一种对文件内容确认、许可的重要方式,其范围涵盖了社会、经济生活的各个方面,是除签名、指印之外的独立签署手段,具有现实意义上的经济价值与法律层面的合意价值,为广大单位部门和个人所使用。正是因为印章印文的作用如此之大,才导致了有心之人想方设法通过获取印章印文实际签署,从而取得文件性质指向的利益价值,因此,造成了印章印文使用失序的局面,再而引起有关印章印文
随着现代行政事务渐趋复杂,行政分工和行政组织建构日益精细化和多元化,行政过程开始发生结构性变革。行政活动不再仅仅是由一个行政主体所单独作出,由多个机关参与,且具有前后关系的分阶段性的、接续性的关联性的行政行为开始出现在人们的视野之中。当前置行政行为的合法性关联后续行政行为的合法性时,而前置行政行为本身却不能构成行政诉讼标的时,便会出现审理的困境。各地法院对于前置行政行为是否以及如何进行审查皆有自己
夫妻日常家事代理权起源于古罗马的家事委任制度,后为多数国家所接受,成为传统民法亲属法中规范夫妻关系的重要制度之一。随着市场经济的快速发展,现代人生活日益丰富,夫妻对外交往日趋频繁,社会事务和家庭事务日渐庞杂,事必躬亲显然无法满足社会发展的需要。赋予夫妻双方在日常家事范围内互为代理的权利,符合夫妻的共同意志和共同利益,能减轻夫妻处理家庭琐事的负担,促进婚姻家庭生活的高效运行。此外,通过明确夫妻处理日
随着经济体制改革的深入,商业秘密逐渐成为企业、国家竞争的有力武器。企业的商业秘密,不仅是知识产权法、侵权责任法、竞争法等法律的问题,也是劳动法问题。在现行劳动法框架下,企业中因工作岗位而知悉商业机密的员工是重点规制对象,大部分企业都会要求这些员工作出保密约定;保密义务和竞业限制义务是最为有效且普遍的保护手段。然而,商业秘密的保护与员工自由择业权之间存在矛盾:企业的目的是实现权益安全和最大化,而劳动
行政相对人和其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织,在其合法权益遭受行政行为侵犯而寻求行政诉讼救济时,人民法院需要考量其是否具有原告的正当适格性。目前,判定行政相对人型原告资格的依据是行政行为的直接侵益指向;第二种原告资格则根据“利害关系”标准判断。由于行政行为或行政决定文书并未明确指明对象,侵益性不易识别,需要分析与行政行为的“利害关系”的具体内涵,从而找到行政诉讼救济的依据。但在“利害
近些年,村干部黑恶势力犯罪问题愈发突出,成为危害一方、侵蚀基层政权稳定的毒瘤。为此,在中央开展的扫黑除恶专项斗争中,有两项打击重点直指农村黑恶势力。虽然村干部黑恶势力犯罪现象占全国黑恶势力犯罪比重有限,但村干部涉黑涉恶产生的影响是十分恶劣且深远的,严重破坏了当地政治生态,损害了村民自治组织的声誉。同时,借助村干部身份,此类黑恶势力犯罪往往犯罪程度较重、长时间不易察觉,给相关受害人带来了巨大地伤痛与