自2001年美国爆发“9.11”事件以来,恐怖主义成为威胁世界和平与安全的重要全球性问题。伴随日益严重的恐怖主义危害,世界各国纷纷加强反恐怖立法,为本国反恐怖活动提供法律基础。美国是发达资本主义国家的代表,印度则是第三世界中的大国。虽然美印有不同的国际政治权利和利益,但两国都面临着严重的恐怖主义威胁。本文从政治、经济、文化和外交等方面入手,对两国反恐怖立法的异与同进行分析。在政治方面,本文主要从政治传统、政治制度、政治实践三个角度进行分析对比；在经济方面,本文则从经济实力以及分配结构上的差异来分析；在文化方面,本文从东方文化与西方文化、种姓制度遗迹与公民自由平等、种族、宗教认同与国家认同角度来论述；在外交政策方面,本文主要对比印度的地区霸权战略与美国的全球霸权战略之间的差异及其对两国反恐立法的影响。通过对比两国的立法环境,找出两国反恐立法在出现差异的原因,旨在考察两国不同国情对立法的影响。可以说,反恐立法的发展,呈现出典型的时代性特征,是一国国情的产物,应遵循连续性、适时性和稳定性相结合的立法原则。当然,随着恐怖主义形势变化,反恐立法也应当适时作出调整。通过研究分析美印两国在反恐立法上的经验和教训,本文旨在为我国反恐怖主义立法提供借鉴与参考。