一、选题的意义　　（一）理论意义　　马克思经济危机理论不仅有丰富的内容，而且有科学的体系和方法。由于它的理论体系是一个从范畴的最抽象形式开始，一直到范畴发展为总体范畴为止的有机整体，并且总体范畴还随着社会有机体的发展不断地进行着它自身发展的运动过程。所以，马克思的经济危机理论不仅有丰富的内容，而且它还随着社会的发展处于不断的发展之中。马克思研究经济危机的方法是唯物辩证法，他把资本主义经济危机看作是一切矛盾充分展开后的结果，是经济关系内部对立统一的两个方面的分离、分立和独立，是矛盾强制平衡的方式，是资产阶级经济关系一切矛盾的现实综合。本来马克思经济危机理论内容的广泛性和方法的科学性，决定了运用它足以对现实危机作出完整而科学的解释，但是现实中却很少有人用它来解释危机，甚至有人认为马克思的经济危机理论已经失去了解释现代经济危机的功能，许多马克思主义经济理论工作者在解释现实危机时也不运用马克思的理论和方法，这一切意味着马克思经济危机理论的生存和发展正面临着来自现实的严励挑战。所以，从这个意义上说，确定本文的选题，并进而运用马克思的经济危机理论对东亚经济危机作出理论解释，这本身就具有弘扬和发展马克思经济危机理论的意义。另外，文章中对马克思经济危机理论和体系的探索，还包含着挖掘、完善和发展马克思经济危机理论的意义。　　（二）实践意义　　我国经济落后，综合国力还相对较弱。在这种条件下，国家特别需要国民经济能够长期保持快速、健康、稳定的发展势头，然而，要做到这一点，避免国民经济遭受经济危机的冲击和破坏显得尤为必要。亚洲金融危机说明，一个国家如果一旦不能幸免于危机的打击，它多年积累的财富和取得的建设成就就会付之东流。我国存在着发生危机的某些方面的可能性和现实性，更存在着遭受外来危机冲击的许多条件。所以，客观上需要寻求化解和避免遭受危机打击的途径。那么如何有效地避免危机的打击呢？积极开展理论研究，探索经济危机发生的规律，制定科学的政策，选择正确的经济发展战略，是避免或减轻经济危机发生和冲击的一些基本途径。本选题通过挖掘、整理和完善马克思的经济危机理论，并将其应用于对当今经济全球化条件下发生的经济危机的研究和探索，从中找出危机发生的规律，为我国经济建设制定正确的经济政策，选择科学的经济发展战略提供了理论依据。从这个意义上说，本选题又具有一定的实践意义。　　二、论文的基本内容　　本文的基本内容由三部分组成:第一部分对亚洲金融危机的爆发、蔓延、最终演化为世界性经济危机的过程作了轮廓形的介绍，并对理论界探索亚洲金融危机原因的观点作了述评;第二部分对马克思的经济危机理论进行了系统的阐述;第三部分运用马克思的经济危机理论对亚洲金融危机发生的原因进行了系统的分析，并在此基础上阐述了亚洲金融危机为什么没有蔓延到中国以及危机给它带来的启示。　　马克思主义经济学之所以能担负起这一历史使命，关键在于它有科学的方法和理论体系。马克思研究资本主义经济危机的基本方法是辩唯物主义和历史唯物主义;理论体系的构筑采用了从抽象到具体、从一般到特殊的逻辑结构。马克思认为，资本主义经济危机是资本主义生产方式各种矛盾充分展开后的结果，是资产阶级一切矛盾的现实综合和强制平衡。由于马克思在处理他的经济学概念的时候采用了概念发展三个环节的方法，所以他的经济危机概念也由危机一般、危机特殊和危机个别三个层次组成。与此相对应，危机的原因也由一般、特殊、个别三个层次组成。危机形式的逻辑层次性和危机原因的多层次性体现了马克思危机理论的科学性和完整性。　　在马克思看来，资本主义生产方式中的均衡和连续关系的破坏是以周期性的方式进行的，其物质基础是固定资本的更新;根源在于资本主义基本矛盾的周期性激化。马克思研究了10年和3年左右的周期，以及周期各个阶段的表现形式。马克思之后的研究者们又进一步研究了25年和50年左右的周期，从而进一步丰富了马克思的经济周期理论。　　在马克思看来，世界市场危机是资本主义经济危机发展了的形式和最具体的形式，所以世界市场危机是马克思研究经济危机问题的最终归宿和落脚点。马克思不仅揭示了世界市场危机的本质，而且还初步揭示了世界市场危机的实现机制及其功能、作用形式、相互关系等方面的基本规定性。他认为，世界市场危机是资本主义各种矛盾充分展开后的结果，是资产阶级经济一切矛盾的现实综合和强制平衡。他除了指出世界市场危机最根本的实现机制在于资本主义基本矛盾之外，还考察了世界市场、国际信用、国际贸易、贵金属的国际流动、关税政策等非基本实现机制。布哈林又在马克思研究的基础上，对其中最基本的实现机制以及一些非基本的实现机制进行了更加具体、深入的研究，并把它们运用到对现实问题的分析，从而深化和发展了理论，使其成为现实的、有效的分析工具。　　亚洲金融危机的爆发表现出许多新的特征。这些特征并不意味着它的根本原因发生了什么变化，而是基本矛盾激化的条件和方式发生变化，这些变化既有国际生产力方面的因素，也有国际经济关系方面的因素。当今世界经济的发展已进入全球化的时代，它标志着马克思经济学意义上的世界市场发展进入了一个新的历史阶段。在这个阶段上，生产力的发展已进入信息化时代，以信息技术为标志的高科技产业已取代传统产业,或者改造了传统产业，成为起主导作用的产业形式;货币非黄金化已经成为现实，货币一体化、金融和贸易自由化已经取得了长足的进步;跨国公司在经济全球化过程中正发挥着日益重要的作用，已经成为世界市场配置资源的主要经济组织形式。更值得注意的是，在经济全球化到来的当今世界市场中，美国的经济发展战略也作了重大的调整。它一方面利用自己控制的国际经济组织积极推动全球金融和贸易的自由化，另一方面又把经济掠夺的重点转移到了金融领域。　　从五十年代开始，在以美国为首的西方发达国家的支持下，日本、"四小龙"、"东盟四国"经济按照时间顺序先后实现了起飞，同时，产业结构也按照这种序列呈梯级状依次传递和吸纳，形成产业循环和连锁型变化机制，促成了各国和地区产业结构的依次调整和向更高层次的转换。这种发展模式可以概括为:把对产业的选择和产业发展战略相结合，在产业传递链上选择产业，在发展战略方面由进口替代型向出口导向型发展。第一，严重地依赖海外市场特别是美国市场;第二，严重地依赖西方发达国家特别是美国、日本的技术、设备和中间部件，所建立的制造工业缺乏强大的配套设备和元件生产，有的缺乏坚实的科研开发基础，根基极为浅薄。由这种发展模式所形成的经济具有突出的依附性特征，因此而具有多方面的局限性。亚洲金融危机的爆发就与这种模式所形成的"依附型"经济有密切关系。　　研究亚洲金融危机对中国社会主义建设具有重要意义。中国虽然是一个社会主义国家，但它目前还处在不发达的初级阶段，经济中还仍然存在着有可能引发危机和受到危机冲击的潜在因素。虽然我国拥有有效的国民经济宏观调控体系，但在经济日益全球化的条件下，受危机冲击的可能性还是经常性存在着。此次亚洲金融危机没有蔓延到我国，是因为我国在危机之前就已经采取了一系列宏观调控措施，使国民经济基本上实现了总量关系的均衡。危机发生后，政府有权采取了一系列抵御危机、促进经济增长的宏观调控政策，使国民经济保持了良性增长。　　在文章的最后，针对亚洲金融危机发生的原因和我国克服危机的实践，回答了这场危机给我国带来的启示。　　三、本文的创新之处　　本文的创新之处主要体现在两个方面:　　（一）对马克思的经济危机理论进行了系统的挖掘、整理和阐述，展示了自己对马克思危机理论的理解和整体把握。　　马克思虽然在已经完成的著作中留下了极为丰富的关于经济危机的理论和思想，但是按照他的经济学理论的逻辑体系，以及经济危机的本质规定性，对危机理论的系统阐述是理论体系全面展开后要做的工作。由于马克思只完成了对"资本一般"的考察，理论体系还尚未充分、全面地展开，自然经济危机理论也没有达到它应该达到的系统性和完善性的程度。尽管如此，多年来理论界的许多人在阐述马克思的经济危机理论时，总是以一个体系和内容已经完整的形式来对待，而目几乎都局限在《资本论》的范围和逻辑层次上，很少有人从马克思经济学著作"六册结构"体系的角度来认识和说明危机理论。本文对马克思经济危机理论的整体把握和理论考察，就是从"六册结构"的角度进行的。从本文对亚洲金融危机的分析来看，本文所做的工作提高了马克思危机理论解释现实危机的能力。因而，本文在这方面所做的工作是一个理论上的创新之处。　　（二）用马克思的经济危机理论分析和总结了亚洲金融危机。　　亚洲金融危机爆发后，理论界很少有人用马克思的经济危机理论对此作出全面的解释，本文在系统阐述马克思经济危机理论的基础上，运用这些理论对亚洲金融危机进行了系统的分析和阐述，回答了这次危机中出现的一系列问题。本文的这一工作，也是一个创新之处。　　四、还需要继续深入探讨的问题　　由于受知识结构和科研条件的限制，在本文的写作过程中一再因相关的困难使对某些问题的探讨难以深入下去，留下了一些有待继续探讨的问题。　　本文对马克思经济危机理论的探讨和整体把握，就研究工作的深入进行而言只是其中的一个阶段，所持观点在同行的探讨中也只是一家之言。对理论体系的把握是否完整准确，还有待继续深入进行的研究工作加以证实。从这个意义上说，如何完整准确地把握马克思的经济危机理论体系，仍然是本文需要继续深入探讨的问题。　　马克思对经济危机周期问题的研究不仅没有将其系统化，而且范围也很有限。如何发展和完善马克思的经济周期理论？如何认识和解释现实经济中存在的经济周期多层次现象？本文由于受篇幅的限制，末能将这些问题的探讨充分展开和深入下去。所以，加强对经济周期问题的研究，仍然是本文需要继续努力的方面。　　需要特别说明的是:此次由泰国爆发的危机尽管最终的结果不仅是一场金融危机，而是一场全面的世界性经济危机。由于这场危机首先从泰国金融系统爆发，故人们习惯地将这场危机称作是"亚洲金融危机"。本文标题中的概念尽管也采用了人们的习惯说法，但实际研究的内容正如"亚洲金融危机"的实际内容一样，它涵盖了整个危机，也就是说研究的是作为综合性经济危机的"亚洲金融危机"，而不仅仅是金融危机。