科技成果转化为生产力是我国的一项基本政策。R&D技术与成果的转让与授权对授权方和被授权方以及整个社会都是有益的。但在授权过程当中如何能使授权各方都能达到自己的最大利润,也就是如何去寻找一个均衡。该问题是一个标准的委托—代理问题。实际上,古诺寡头竞争市场中用的最多的专利授权收费方案是固定收费和专利权税的一个组合。一般来说专利授权文献中主要讨论三种授权方式:专利权税、固定收费和拍卖。本文试图通过讨论专利权税外加固定收费或拍卖的最优组合来填补文献中的鸿沟。进一步,文章对两种可能的场景进行了分析:专利持有者在市场外以及在市场内。对于两种情况,我们刻画了最优授权方案并且讨论了它们对于价格、产业结构、代理人利润的影响。通过分析可以看到,由于专利的出现,消费者得到了好处而厂商受损,社会的整体福利得到增进。当专利发明者在市场内时,专利出现后的市场价格以及厂商所得收益比专利不存在时更高了。一个在市场内的专利发明者将他的专利授权给任意多个厂商。而当专利发明者在市场外时,只有当创新非显著的情况下,以上对居于市场内之专利发明者的结论才能成立,而对于该类专利发明者而言,如果创新是显著的,那么他仅仅将专利授权给两家厂商——一个双头垄断市场由此自然产生了。考虑前面两类专利发明者时我们可以看到,专利的主观估价皆随着创新幅度的增长而提高。