《大清民律草案》是清末修订的具有里程碑式的一个立法成果，不同于以往中华法系制度下的民事法律规定，而是借鉴的大陆法系的内容。《大清民律草案》物权部分是日本人起草的，效仿的日本和德国的法律体系，遂清末民律草案的修订是移植西方法律的开端，而且对物权内容规定的十分系统、全面，代表着私法体系完成了从形式到实质的统一。中国古代物权制度较债权制度而言比较发达，虽然古代没有物权之名，但有物权之实，民律草案物权制度的编撰弥补了中国古代民法对物权制度编撰的缺席，而且首次形成了土地权利体系，这无疑具有一定的进步意义。在《大清民律草案》中诸多的制度已被学界所关注，但是各种形式下的关注，对某一些重大的制度难免有不太系统的地方——比如土地制度。任何民族的生产、生活均离不开土地制度，均在一定的土地制度下展开，而且中国自古自来都是农业大国，小农经济占据重要地位，土地问题关系到国计民生和社会生活的安稳和谐，《大清民律草案》所涉及的土地制度与中国传统的土地制度有迥然相异的地方，目前所见研究虽然涉及《大清民律草案》的成果很多，但是就土地制度而言，还缺乏一定的具有系统性的研究，为此本人的论文选择以大清民律草案中土地制度为视角，进行系统的研究和探讨。
　　本文分四个部分去研究民律草案物权编中的土地制度。第一部分以土地制度的立法背景为中心展开的。因为研究的土地制度归属于物权编，所以对物权编做了概述，又从政治、社会、文化、经济四个方面分析了土地立法的背景。还有从宏观、微观、外来因素的角度论述了土地立法的时代需要。
　　第二部分论述了民律草案物权编土地制度的内容。从所有权和他物权中的土地权利展开，从权利的设定、转移、存续期间双方当事人权利义务、权利消灭做了整理，并对其中借鉴的日、德民法做了说明。
　　第三部分论述了土地权利的保护和土地纠纷的解决。该部分总结了民律草案以条文的形式对土地权利规定了几种保护方式。当该种保护不足以解决问题，民律草案还规定了可以寻求外力救济，整理出了草案中的纠纷解决机构，并结合清代的一些土地纠纷的案例，论述了土地纠纷解决的机制。
　　第四部分论述了草案土地制度的评析及后世影响。评析了大清民律草案土地制度的优点和不足之处，还有对民国民律草案和民国民法典土地制度的影响，最后通过以上分析，得出了对土地立法的启示。