20世纪90年代以来，伴随知识经济发展与全球化深化，网络化的区域经济格局逐渐替代等级化的区域经济格局，区域旅游经济空间逐渐呈现网络化结构特征，旅游流成为流空间视角下持续研究的热点问题。理解和认知区域内部旅游流空间网络结构特征是解决区域旅游均衡发展的关键所在。现实需求的迫切和理论研究的匮乏凸显出旅游流空间网络研究具有重要的理论价值和现实意义。
　　研究借助GIS空间分析、社会网络分析（SNA）和空间计量模型（SLM）等研究方法，从网络视角探究了区域旅游经济发展关联网络联系总量、网络结构格局演变及其影响机理，主要结论有：
　　（1）贵州县域交通通达度空间分布密度呈现分散的点状格局且具有沿行政驻地中心向周边扩散的特征，即88县（区）政府所在地核心区域核密度明显高于周边地区，且距离行政中心越远，其核密度越低。进一步分析发现县域交通通达指数密度分布具有明显的等级性以及沿高速公路分布特征。以贵阳市中心为核心的区域其核密度峰值明显高于其他区域行政中心的核密度峰值，且距离贵阳市中心越远，核密度峰值越小。
　　（2）88县（区）的旅游经济联系总量在2010—2016年间均呈现上升趋势，数据反映随着时间的推移，各个县区作为网络中的节点在区域旅游整体关联网络结构中与其他节点的旅游经济联系在逐年增强。
　　（3）个体角色地位分析发现：①独山县、湄潭县、花溪区、万山特区在旅游经济发展关联网络结构中拥有重要影响力，处于核心地位；云岩区旅游经济发展受益更多，旅游经济的马太效应更为明显；独山县、湄潭县的旅游溢出效应明显，且随着时间发展各县域旅游经济溢出已经跨越县域时空相邻的制约，在全省范围内形成了极为广泛的关联关系。②云岩区、南明区、西秀区的中心行动者的地位更为明显，即其在旅游经济发展关联网络中不受其他节点控制的能力更胜一筹。③花溪区、南明区、凯里市3县域在旅游经济发展关联网络结构中的掌控能力更强，且随着时间的推移越来越多的县域扮演了“第三方”的角色，这些区域开始意识到在网络中扮演“中介”角色的战略意义，即占据网络中重要的信息传递通道，拥有“信息收益”和“控制收益”这一巨大红利的巨大优势。
　　（4）旅游经济发展水平的区域差异及其格局演变与区域宏观环境息息相关，并呈现如下特点：①贵州旅游经济发展水平区域差异较为明显，空间分布不均衡，呈现出“以贵阳为核心的中部区域高、西部与东部区域低”的空间格局。②花溪区、南明区、云岩区、独山县的综合指数历年均名列前茅，换言之4县域的旅游经济发展水平在整体网络中居于更优地位。③空间计量结果显示：民族山区旅游经济发展关联网络演化是受资源禀赋、产业结构与资本动力、政策制度与信息化水平、人力资本等多种因素综合作用的结果。旅游资源禀赋是旅游经济发展关联网络演化的内生基础；产业结构以及固定资产投资等资本动力是影响旅游经济发展关联网络演化的重要推手与动力源泉；信息化旅游发展路径以及区域旅游政策制度共同构筑旅游经济发展关联网络演化的保障系统；人力资本在旅游经济的生产、消费与管理中发挥核心与关键作用。
　　根据研究结论，结合贵州旅游经济发展实际，提出了强化空间连接、提升资源禀赋，科学制定规划、合理资本投资，整合区域资源、优化产业结构，实施梯度建设、培养专业人才，提供政策支持、强化信息驱动等5点旅游经济空间均衡优化与可持续发展策略。