现行《资产减值》准则于2006年颁布,至今已过去十四年。该准则意在减少上市公司利用资产减值进行盈余管理的行为,但随着近年来研究的深入,大量学者发现这种行为依然存在,越来越多使用资产减值进行盈余管理甚至是财务造假的企业也被学者一一揭露出来。因此,本文旨在探索上市公司资产减值盈余管理行为的存在与否,以及其具体的动机、手段及后果,从而提出完善资产减值相关准则的建议。为了探讨现行准则下,资产减值盈余管理行为是否依旧存在,本文首先以存货跌价准备及固定资产减值准备为例,利用具体项目法对A股上市公司2008-2018年的资产减值计提与转回转销行为进行考察,发现上市公司中确实存在利用资产减值盈余管理的行为。因此,本文再利用具体项目法所剥离出来的单项操纵性应计与具体的盈余管理动机进行回归检验,发现上市公司的存货跌价准备和固定资产减值准备的计提行为中存在明显的大清洗动机,其中,存货跌价准备的计提行为还存在着扭亏动机和管理层变更动机。此外,上市公司倾向于在具有大清洗动机和管理层变更动机的年份多计提资产减值准备,而在具有扭亏动机的年度少提资产减值准备。为了进一步分析资产减值盈余管理的具体手段,本文再以山东墨龙为例,研究其2010-2018年的资产减值政策及财务状况,分析其存在的资产减值盈余管理动机、手段与后果。最后得出结论:山东墨龙出于大清洗动机,在多个亏损年度巨额计提坏账准备、存货跌价准备、商誉减值准备以及固定资产减值准备以进行大清洗;而在具有扭亏动机的年度则通过转回坏账准备和存货跌价准备实现扭亏为盈,避免退市。在利用资产减值盈余管理之后,山东墨龙的财务状况并无改善,甚至因为资产减值盈余管理的行为导致了股价的波动,以及降低了其融资能力和增加了投资者的投资风险。