应有部分是指按份共有人对共有物所有权所享有的比例,应有部分具有所有权权能,包括占有、使用、收益及处分权能,本文围绕按份共有中应有部分的处分展开论述。我国《民法典》301-307条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞物权编的解释（一）》（以下简称《解释》）9-13条规定了应有部分之内涵、应有部分的分出、应有部分的转让及其他共有人享有优先购买权。然则应有部分之处分除法律明文规定的分出、转让外,还包含在应有部分上设立担保物权、用益物权,抛弃应有部分等内容,此为我国民法典之空白,且学界亦无统一通说观点。本文通过文献研究方法、比较法研究,梳理评析学界观点纷争,对应有部分处分进行充分的理论探讨,结合典型案例进行实证研究,以搭建应有部分处分的框架,探讨各处分类型之争议点解决路径,从而为司法实践提供参考。本文第一部分通过案例引入,案例围绕按份共有中应有部分的内涵、分出、转让、设定担保物权等焦点问题,通过案例化抽象为具体以帮助理解,带着案例引出之问题开始展开论述。第二部分为应有部分之内涵阐释,通过厘清应有部分与按份共有之关系、与共有物之关系,阐释应有部分之概念与性质,此为文章之理论基础.应有部分为按份共有人对共有物所有权所享有之比例,共有人在其应有部分范围之内行使权利并承担义务,它抽象地及于共有物之全部,而非具体局限于共有物之一部分。第三部分为应有部分处分类型考察,包括第三章《民法典》框架下的应有部分的分出和转让,第四章应有部分与他物权关系观点纷争及评析,第五章应有部分的抛弃。其一、应有部分之分出,《民法典》明确规定共有人约定不可分割的遵其约定,但有重大理由的,亦得主张分割,分割方式包括实物分割、变价分割及折价补偿。其二,应有部分之转让,转让包括有偿转让及无偿赠与。《民法典》第305、306条规定共有人可转让其应有部分,且其他共有人在同等条件下享有优先购买权。无偿赠与应有部分,其他共有人不享有优先购买权。其三,应有部分设定用益物权,此为法律之空白,本人认为既然应有部分与所有权无异,自当然得在其应有部分上设立用益物权,只是因其本身之限制,应有部分之抵押权、质权的设立以及法定留置权与所有权上设立担保物权自有所不同。其四,应有部分设定用益物权,虽然在现实生活中此种情况比较罕见,但是在理论上该行为应当被认定为可行,①且台湾地区“民法”实务亦有于应有部分上设立典权、地上权之案例。②其五,应有部分之抛弃,主要论述被抛弃之应有部分之归属问题,为贯彻简化共有关系,提高共有物经济效益之理念,抛弃之应有部分应归属于其他按份共有人,而不应适用先占,亦不应归属于国家。第四部分对第一部分引入之案例中的争议焦点问题做出解答,亦是借由案例分析对本文应有部分之处分作出总结。