眼下,“互联网+传统行业”的模式正处于高速发展期,传统的制造行业纷纷展开了互联网并购转型,其初衷是通过并购互联网企业,实现传统行业与现代信息科技的有机结合,从而带来1+1>2的协同效应。但是,在并购的同时,投资过热的行为也使得传统行业开始出现大量商誉泡沫。商誉泡沫不仅导致了大额商誉减值风险,还引发了退市、经营危机等一系列后续问题。目前,我国的商誉会计根据并购对价与可辨认净资产的公允价值之差确认初始价值,被并购单位的表外可辨认资产的价值常常被忽视。初始并购时,并购方往往采用收益法的估值结果作为并购对价的基础,在被并购方愿意提供业绩承诺的情况下,更加愿意支付高昂的并购对价。并购之后,公司通过每年进行减值测试确定是否计提减值准备,这就使得公司容易根据后续年度对于利润的要求灵活控制减值损失,从而达到粉饰财务报告的目的。后续也并不对业绩承诺相关的超额收益作任何调整。作为表外无形资产较多的互联网公司,在并购时更倾向于使用业绩承诺换取更高的并购对价,在商誉会计处理方面的问题尤为严重。本文拟从整个传统行业并购互联网公司的市场现象出发,以利欧股份并购万圣伟业为例,通过对利欧股份的数据展开分析,结合相关公司公告与外部文件等信息综合考量,深度剖析目前互联网并购转型企业的商誉会计处理中存在的问题及其成因和产生的经济后果,旨在为商誉会计与行业监管提出具有建设性的建议,全方位提高商誉会计信息质量。本文经过研究发现,在利欧股份的互联网并购转型中,初始确认商誉价值时未充分量化表外无形资产,计量价值偏高,后续计量存在盈余操纵,后续计量初始计量不匹配等问题,对外披露的信息也不全面,使得商誉相关的会计信息可靠性与相关性不强。针对发现的问题,本文创造性地提出,在现行市场条件下,应当发布独立的商誉准则,后续计量模式需将减值测试法、摊销法与业绩调整相结合,在此基础上不断完善无形资产会计准则。相关部门也应大监督力度,在并购中不断强化资产评估、注册会计师、市场分析师的主体作用,发挥好看得见手的力量。