论文部分内容阅读
目的：通过面部三维扫描技术对瑞蓝、美瑞两种透明质酸矫正鼻唇沟皱褶效果进行量化评估,以观察、比较两种透明质酸的作用特点与效果差异。方法：本研究通过对随机分成两组,美瑞组两组,各组15人,共30例(28例女性,2例男性)鼻唇沟评分在3分、4分的患者,分别使用瑞蓝、美瑞透明质酸进行鼻唇沟的注射填充,用V-TOP三维扫描仪采集其术前及术后20分钟、一周、一月、三月、六月的三维数据,并将鼻唇沟注射前的三维数据作为参考基线,采用Geomagic Qualify 13.0软件测量比较患者鼻唇沟注射前后的三维数据,量化评估鼻唇沟注射后变化,总结规律,比较不同种透明质酸的效果差异。结果：1.对透明质酸注射术后进行并发症及不良反应的统计,30例受试者25名术后局部无明显异常；3名患者稍有肿胀、疼痛,一周内自行好转；2例患者局部出现了瘀青,嘱局部进行热敷后一周左右消退。所有受试者均未出现变态过敏反应、迟发性过敏反应等严重的过敏反应。2、GAIS评分结果示：瑞蓝透明质酸,术后20分钟、一周、一月、三月、六月随访的改善率(除去恶化、无效的受试者),分别为100%、93.3%、83.3%、90%、80%。美瑞组结果分别为100%、100%、93.3%、83.3%、76.7%。表明两种透明质酸均有良好、持久的填充效果。3、利用面部三维扫描技术计算出,瑞蓝组透明质酸显效系数的平均数：术后20分钟、一周、一月、三月、六月分别为：0.678、0.729、0.578、0.542、0.466。美瑞透明质酸各时间点显效系数均值分别为：0.486、0.619、0.695、0.519、0.470。统计分析后得出各组随访时间对于显效系数有明显影响,且各时间点显效系数不全相同。4、瑞蓝透明质酸显效系数峰值出现在注射后一周,美瑞透明质酸显效系数峰值出现在填充后一月。结论：1、瑞蓝、美瑞两种透明质酸注射填充矫正鼻唇沟皱褶具有很好的效果,且安全可靠。两种透明质酸填充效果均随时间变化,且两种透明质酸长期填充效果无明显差异。2、本研究利用面部三维扫描技术,提供了一种面部测量评估的新方法,具有临床针对性,简便高效。