呈现模式(MOP)问题是分析哲学研究中的重要议题，最早由弗雷格(G.Frege)在《论涵义和意谓》一文提出，席夫（S.Schiffer）将之系统地表述。本文的工作是在反思席夫观点的基础上提出，并确定问题解决的三个条件:MOP必须能够确定指称;使得命题态度有效;通过弗雷格的同一替换测试。文章分析指出，弗雷格的MOP并非属于他所理解的抽象客体，这在本体论上负担过重，适合MOP的讨论更应该从心理表征谈起。按照MOP的特点，本文首先考察心灵哲学中的意向性（心理内容）问题。通过对自然化进路的多个心理内容学说进行比较分析，发现因果协变论蕴含着概念作为原子不可分结构的论断，在因果协变的分析上缺乏灵活的机制;目的论关注历史而非关注当下，致力于规范性刻画而非描述性解释;初始原因论很好地吸取前者的优点，将一个概念的表征归于初始原因，注重因果协变，又可以学习重塑，展示出很好的心理范畴化机制。按照本文的分析，如果MOP是意向性属性的话，那么它必定是实在的，也能够进行自然化研究，借助认知科学的概念研究也就成了首要选择。至于MOP是什么的问题，本文对MOP的三个候选方案（概念角色、概念原子与概念分子）进行可行性分析，从中选取最佳答案并予以阐述说明。
　　第一个MOP的侯选方案，可以从概念的哲学理论进行分析，皮考克的概念角色是典型代表。概念角色很好符合MOP的弗雷格普遍性约束，但同时也正因为强调这个特点，使得概念角色面临的问题过大，一方面是能力观的强约束，另一方面是合成性问题与整体论指责。第二个与第三个MOP的侯选方案是从认知科学开始考察的。福多的概念原子对MOP做出了很好的填充，他的心智表征理论阐释了作为一个好的自然化理论应当是怎样的。不过，概念原子承诺先天论立场，无范畴化机制，因而遭致诸多非议，概念先天论本身不适合作为MOP获得的解释。在反思概念先天论的基础上，本文分析福多用概念原子来支持概念先天论的论证是无效的，从而为概念经验论开辟道路。第三个MOP的侯选方案是来自普林兹与巴萨卢的概念分子。MOP作为概念分子，它源于知觉表征，可以确定指称，使得命题态度有效;又因为概念具有内部结构，通过将结构联结到信息语义学，具有了认知内容与意向性内容，这种结构可以解释范畴化以及替换测试，而初始原因律则解释意向性，是目前最好的MOP的侯选方案。
　　然而，概念分子也会再次遭致福多概念原子的质疑，涉及到概念唯理论与概念经验论的争论。分析指出，这场争论的核心是关于心理内容载体的争论，关于怎样思想，怎样在心理上固化外部世界的机制，如此的分歧便是围绕着概念依托于心理状态及其内容的分歧而展开。这里便需要再次澄清概念是以何种表征格式来编码，概念处理实质上涉及哪种状态以及状态的操控等问题。其中，表征格式问题是核心。文章试图对概念分子论做出论证与捍卫。概念作为心理表征，应该采用知觉运动形式，是分子式的、多格式的表征。最后尝试提出信念导向机制以解释概念处理涉及的心理状态操控。