随着经济的发展,我国注册会计师行业加快了与国际接轨的步伐,“国际四大”会计师事务所也加快了在我国审计市场的扩张。理论上,由于“国际四大”来自成熟的资本市场,已经形成了一套完整的质量控制机制,“四大”在我国的审计市场上或许能够体现出较高的质量特征。然而,中国资本市场上近年来所发生的一些个案也涉及到“国际四大”会计师事务所,因此我们有理由怀疑“国际四大”在中国的审计质量。在中国审计市场失衡、审计风险极低的环境下,“国际四大”是不是也入乡随俗,扛着“国际四大”的招牌,却提供较低质量的审计服务?因此,本文主要研究“国际四大”在中国的审计质量情况。本文从我国当前特有的制度背景出发,运用契约理论对“国际四大”在我国的审计质量进行了规范分析,在此基础上,运用实证研究方法验证了提出的假设。得出的基本研究结论是:在中国,“国际四大”与非四大的审计质量没有显著的差异。这些发现与以往很多其他国家的发现不尽相同,因而丰富了有关审计质量的理论,同时本文的研究也为监管部门加强监管提供了重要的经验数据。