一再发生的刑事错案犹如一面镜子,折射出一个国家在特定时期的刑事司法状态。刑事错案的发生不仅使被告人的自由权甚至生命权造成无法弥补的损害,更重要的是它破坏了民众对司法工作的信任,威胁着司法的尊严和权威。正因为如此,我国刑事诉讼工作一直以来才把刑事错案的防范放在极为重要的位置。刑事错案的防范是当前司法实务部门和法学理论研究领域面临的共同任务,也是社会主义法治的本质要求。关于刑事错案的概念,国内外学者对其理解出现很大差异,主要存在实体错案说、程序错案说、主客观统一错案说、形式错案说、多重标准说及语境标准说几种不同观点。由于不同个体认识的差异和判断标准的不规范,对刑事错案成因的认识也千差万别。总结刑事错案发生的原因,不外乎两个方面,既有导致错案发生的直接诱因,如刑讯逼供和暴力取证、外部不正当干预、缺乏科学的司法鉴定；也有旧的司法理念的影响,如有罪推定、重实体轻程序、重打击罪犯轻权利保障。就刑事错案的防范而言,我国并没有形成成熟的机制。刑事错案的防范一直是我国法学界和实务界关注的薄弱地带。当前防范错案的司法制度主要是错案责任追究制,然而现行的错案追究制运行效果却差强人意,有关弃改的建议频频有人提出。通过分析我国刑事错案的形成原因可知非常有必要从刑事对抗机制、非法证据排除及责任追究制三方面对现有错案防范制度进行深刻反思。在借鉴英美国家刑事错案防治对策的基础上,我们国家应该主要围绕完善证据制度、建立以强制辩护为主要内容的辩护制度、优化刑事司法环境以及完善错案责任住退出制度四个方面重构适合本国刑事司法现状的错案防范机制。