人们在不同的社会事件中可能扮演三种不同的角色:活动者、接受者以及观察者,不同角色的个体在将同一外在行为进行归因时会产生归因偏差。分配行为是一种重要的社会活动,人们对分配行为的归因对个人情绪甚至社会稳定有着重要的影响,探究不同角色的归因偏差及其影响因素有助于更好地调节个体的消极归因,维护个体的心理健康。本研究采用“独裁者游戏”的变式,通过三个实验,对观察者——接受者对分配行为的归因偏差及其机制进行了探讨。实验一招募112名大学生（56名男性,56名女性）作为被试,采用3（分配结果:积极结果/中性结果/消极结果）× 2（角色:观察者/接受者）× 2（性别:男/女）混合实验设计,探究了男性和女性分别作为分配行为的观察者和接受者时,将积极结果和消极结果归因于人或计算机的情况。通过重复性方差检验,实验结果表明:所有被试将中性结果（相对公平）的分配行为归因于人的概率均接近随机水平（1/2）。和积极结果相比,所有被试将消极结果的分配行为归因于人的概率更高。在女性中,归因存在角色差异,接受者将消极结果的分配行为归因于人的概率显著高于观察者,将积极结果的分配行为归因于计算机的概率显著高于观察者。在接受者的角色下,归因存在性别差异,女性比男性将消极结果的分配行为归因于人的概率更高,将积极结果的分配行为归因于计算机的概率更高,在观察者的角色下,则不存在性别差异。为了进一步探究观察者——接受者对分配行为的归因偏差的产生机制,进行实验二和实验三。实验二对女性中存在的观察者——接受者对分配行为的归因偏差进行探究。实验招募56名女性大学生,采用3 × 2混合实验设计,通过让被试进行一次分配行为使被试对分配者进行观点采择,探究了观点采择对女性不同角色的归因偏差的调节作用。实验结果表明,观点采择处理降低了作为观察者的女性将消极结果的分配行为归因于人的概率,提高了作为接受者的女性将积极结果归因于人的概率,观点采择对观察者和接受者对分配行为的归因偏差具有调节作用。但是,从总体上看,被试仍然更多地将积极结果归因于计算机。实验三对男性中没有表现出来的观察者——接受者对分配行为的归因偏差进行探究。实验招募56名男性大学生,采用3×2混合实验设计,通过让被试填写关于金钱使用的问卷对被试进行金钱启动,探究了金钱启动对男性观察者——接受者对于分配行为的归因偏差的影响。实验结果表明金钱启动对观察者和接受者的归因偏差具有调节作用,金钱启动提高了作为接受者的男性将积极结果归因于人的概率,而对作为观察者的男性的归因产生的影响不显著。另外,金钱启动后的接受者的被试将积极结果和消极结果的分配行为归因于人的概率没有发现显著差异。结果发现,不论是观察者还是接受者,个体将消极结果的分配行为归因于人的概率都高于将积极结果的分配行为归因于人的概率,在女性中,接受者比观察者更多地将消极结果的分配行为归因于人,更少地将积极结果的分配行为归因于人;经过观点采择处理后,女性观察者和接受者的归因结果接近一致。在男性中,观察者和接受者不存在对分配行为的归因偏差,然而金钱启动增加了接受者将积极结果归因于人的概率,引起了观察者—接受者的归因偏差。