论文部分内容阅读
目的:通过对急性痛风性关节炎患者的临床观察,客观评价其疗效,旨在优化电针治疗急性痛风性关节炎的新方案,为今后治疗提供临床依据。方法:本研究选用急性痛风性关节炎患者60例,所有病例均来富于中国人民解放军第二0二医院就诊的门诊及住院患者,按入院先后顺序随机分为对照组I(中药组)19例、对照组II(毫针组)20例、治疗组(电针组)21例三组。共治疗7天。治疗前后观察三组的临床疗效,记录患者的症状体征及血尿酸。治疗一个疗程结束后,观察三组的临床疗效,并记录患者的血尿酸及症状体征并进行统计学分析。计量资料用q检验、q’检验,计数资料用X~2检验,等级资料用Ridit检验。两组数据均以均值±标准差((?)±s)表示,P0.05为具有显著性差异。结果:(1)三组疼痛积分比较:各组治疗前后结果比较,疗前明显高于疗后,均有统计学意义(P<0.05);治疗组间比较,电针组明显优于中药组、毫针组具有显著性差异(P<0.05),提示电针组止痛效果最好;(2)三组肿胀度积分比较:各组治疗前后比较,疗前明显高于疗后,均有统计学意义(P<0.05);治疗组间比较,电针组明显优于中药组、毫针组具有显著性差异(P<0.05),提示电针组所获得的效果最佳;(3)三组活动度积分比较:各组治疗前后比较,疗前明显高于疗后,均有统计学意义(P<0.05);治疗组间比较,电针组明显优于中药组、毫针组具有显著性差异(P<0.05),提示电针组结果优于中药组及毫针组:(4)三组血尿酸比较:三组治疗前后比较,疗前明显高于疗后,均有统计学意义(P<0.05);治疗组间比较,电针组明显优于中药组、毫针组具有显著性差异(P<0.05),提示电针组效果佳:(5)三组临床疗效比较:电针对急性痛风性关节炎有很好的疗效.与中药组、毫针组相比具有显著性差异(P<0.05)。结论:(1)电针治疗急民性痛风性关节炎疗效肯定.且电针组疗效优于幸药组和毫针组;(2)电针改善急性痛风性关节炎的疼痛积分、肿胀度积分、活现充积分.且电针经疗效优于中药和毫针组:(3)电针能够明显降低急性痛风性关节炎患者的血尿酸数值.且电针组疗效优于中药组和毫针组。