皆伐天然商品林转为人工纯林，给生态系统稳定性和生态系统服务供应带来风险，因此生产实践中要求择伐经营天然商品林，不得转为人工纯林。集体林权改革后，天然商品林已经分配给农村集体或者个人，受上述约束，林权所有者无法按自身意愿以追求经济效益为目标，经营周期短、见效快的人工纯林，使林改赋予林权所有者的林木所有权、处置权、受益权等落实困难，容易引起消极管护、产生生态风险。有鉴于此，本文提出通过建立实施天然商品林生态补偿机制，激励和引导林权所有者保留并采取可持续方式经营天然商品林，消除潜在风险。生态补偿的首要问题是补偿依据（即必要性），核心问题是补偿标准，本文重点对这两个问题进行了研究，在此基础上探讨了天然商品林生态补偿机制的要点，主要研究内容和结论如下：天然商品林生态补偿依据分析。实地调查结果表明，天然商品林物种组成丰富、多样性较高，林中分布着一定数量的珍稀、濒危热带乡土树种，例如坡垒、青皮、桫椤、苏铁、核果木、野荔枝和降香黄檀等珍贵树种。天然商品林土壤水分-物理性质和化学营养物质含量指标优于人工林，表层土壤无明显冲刷，而人工林表层土冲刷严重，沙化严重，个别地段出现沟蚀；在0～60cm土层，天然商品林比人工林土壤含水量高9%以上，差异显著性分析表明土壤有机质、水解性氮、有效磷等含量平均比人工林高15%。一旦把天然商品林转为人工纯林，不可避免的破坏、蚕食乡土物种的生存环境，并显著降低森林涵养水源、保持水土等生态功能，因此实施天然商品林生态补偿具有必要性。天然商品林生态补偿标准研究。提出了5个途径用于研制天然商品林生态补偿标准，在理论和概念分析基础上，提出了技术框架，并结合选定的研究区进行了实证分析。（1）按机会成本补偿途径，是首选途径，因为机会成本与天然商品林林权所有者的产权权益关系密切。本文提出了使用折现现金流法、蒙特卡洛模拟法和实物期权定价法进行机会成本分析的技术框架，其中蒙特卡洛模拟分析结果可以反映市场风险，得到的参考标准是区间范围，比折现现金流分析的“点”估计有更灵活的选择空间；实物期权价值评估法在森林价值评估中的应用不多，但评估结果中包含经营决策（权）价值，代表了一种新思路。实证分析结果表明，毛辉研究区短期补偿参考标准2200～5000RMB hm-2a-1，理论上限为10670RMB hm-2a-1；参照折现现金流法与蒙特卡洛模拟法的结果，并考虑好、中、差立地条件，得到长期补偿标准区间范围为440～2220RMB hm-2a-1。（2）按受偿意愿补偿途径：实施天然商品林生态补偿无疑需要得到林权所有者的认可，因此意愿调查法也是研究补偿标准的有效途径。本文改造了传统问卷设计和数据处理方式，通过建立模型、分析预测居民接受预设补偿标准的意愿，为决策研究和实践提供了新思路。按该途径，大干研究区可行的补偿标准为300RMB hm-2a-1。（3）租地供应生态系统服务途径：就是通过租用林权所有者的天然商品林来供应生态系统服务，此时补偿标准即为地租。可以通过林地期望价法结合地租交易实例调查，提出补偿标准。实证研究结果表明：毛辉研究区地租参考范围为300～1500RMB hm-2a-1。（4）伴随资产动态的补偿途径：把支付的补偿金作为用于激励林权所有者保留天然商品林森林资产的“利息”，保证不破坏物种多样性和森林结构，保障生态系统服务的持续供应。具体用林价、各生长阶段的立木蓄积量以及银行存款利率三者乘积作为参考补偿标准。为毛辉研究区提供了不同利率水平的参考标准，以便应用时的灵活选择。（5）按生态系统服务价值补偿途径：作为探讨，提出了适用于生态补偿标准研究的评估原则、指标和方法。但是必须注意，该途径的实践应用以生态系统服务价值得到社会大众的广泛认可和具有普遍的支付意愿为前提。天然商品林生态补偿机制探讨。总结了天然商品林生态补偿机制的要点：（1）建议实施无限时长的补偿模式；（2）补偿标准的设定应符合地方经济发展水平；（3）主要目标是防止林权所有者皆伐天然商品林转为人工纯林；（4）补偿对象是在林改中分配给农村集体或者个人的天然商品林，林权证是其合法凭证；（5）购买者以地方政府为主，销售者即为取得林权证的村集体或者个人；（6）集体林应保证不低于70%的补偿金分配到户，个人所有的应全额发放到户；（7）应以法律法规为依据，通过双方协商签订具有法律效力的生态补偿合同，主要内容包括补偿金额和发放（分配）方式、监督检查机制、绩效评估方法等。