同业业务的初始业务模式为拆借等银行间的头寸调剂,为银行获得流动性的常用融资渠道,具有调节资金余缺或优化银行间资源配置的功能。同业业务大规模发展始于2009年宽松的宏观经济政策及信贷规模受限,同业资产将资金投放到表外,躲避监管指标存贷比和信贷额度的限制,成为商业银行扩大利润的工具,实现资产负债规模的双向扩张。但这种利用监管空白地带发展的创新型同业业务存在多嵌套,长链条,多套利,高杠杆等问题引发信用风险,且存在较为严重的期限错配,为商业银行积累了流动性等风险,埋下了金融系统性风险的隐患。我国商业银行过去甚少有业务像同业业务一样把信用、流动性、操作、合规和系统性等风险以及风险偏好全部囊括其中。包商银行破产让大众思考趋严的同业监管政策能否有效维护我国金融体系的安全与稳定。因此,研究我国商业银行在趋严的监管体系下应如何发展同业业务,正确认识其对商业银行风险承担的影响,实现维系金融系统稳定的作用,极具意义。本文通过分析我国37家上市银行2008-2020年的相关数据,研究趋严监管政策背景下同业业务对商业银行风险承担的影响。首先,阐述研究的背景和意义,综述国内外相关文献后提出研究内容和方法,并指出本文的创新与不足之处。其次,阐述商业银行同业业务的发展动因和相关监管政策,并对其发展现状进行分析。接着,从正向和负向两个角度分析同业业务对银行风险的影响。然后,在实证部分构建动态面板模型,以Z-score作为被解释变量,采用同业监管政策虚拟变量,运用系统GMM的方法研究同业监管趋严政策下对银行风险的调节效应,为规范同业业务发展提出对策和建议。根据GMM估计结果得出:同业资产业务规模的扩大会增加银行的破产风险,上市商业银行无论传统还是创新同业资产业务均与银行承担的风险正向相关。银行资产规模越大的上市商业银行,随着同业业务规模越大对其风险承担的正向影响越低。金融监管政策持续完善且监管政策执行力度的加强,违规扩大同业业务规模一定程度上加大了同业业务引发的银行负面风险,但随着金融监管政策的持续出台压制了同业业务的规模,监管力度的加强有效弥补政策的空白,规范同业业务发展,进而降低了银行风险。