《史记》、《汉书》是中国史学和文学的两座丰碑，它们开创并奠定了中国正史的写作规范，并深深影响了后世文学创作。《汉书》于汉初到汉武帝太初年间这一段史实基本因袭《史记》，两书既存在明显的相同之处，又有着显著的不同。有关《史记》和《汉书》的各自研究已浩如烟海，然而系统地对两书作研究和比较的却极少，本文即以《史记》、《汉书》为研究对象，采取文史结合的办法，着力探讨两书的研究史及其叙述之异同。全文分为引言、正文、结语三大部分。引言部分主要为中国早期以史传为主的叙事传统的形成、综述以及本文写作的意义和主要研究方法。结语部分概括总结全文。正文分为上、下两编，上编即《史记》、《汉书》的研究史，下编为《史记》、《汉书》的叙述学建构，上编是本文的研究基础，通过对古代的研究进行梳理，全面了解古代人的叙事研究，以便更好地开展下编的叙述学建构。上编分为四章。此编旨在了解古代学者是如何研究、如何学习《史记》和《汉书》的，通过历时性研究，探讨《史》、《汉》地位之沉浮。此部分以年代为顺序，对唐前、唐宋、明清、近代等历代学者的《史》、《汉》研究及其研究特色进行汇总，以便比较全面地见出两书的研究状况，并考察不同时期不同文学领域对两书叙事艺术的借鉴。唐前《史》、《汉》研究集中于“史汉优劣论”；唐宋时期一方面对唐前评论作辨析，一方面又有新的阐发，唐宋古文运动促进了人们对《史》、《汉》文本的研究和学习，古文家们对《史记》的提倡导致了《史记》地位的提升；明代的研究以评点为主，清代研究以考据为主，文学家们在各个领域学习《史》、《汉》。近代研究为传统与现代研究的过渡，既有宏观研究，又有微观研究，不同于明代评点的注重感发或清代逐字逐句的考据，近代的研究更有系统性。下编分为七章。此编运用中西叙述理论分别从叙述体例、叙述视角、叙述时空、叙述结构、叙述思想、叙述语言、叙述特色等七个方面来论述两书的叙述艺术，侧重研究两书叙述上的异同，从两书叙述比较中看史传文学的发展。在叙述体例上，《史记》开创纪传体形式，《汉书》进一步整齐纪传体体例，将通史改为断代史；两书都贯彻“实录”的叙述思想，但《史记》比《汉书》更富有小说性，司马迁尚奇，因而作品中多想象和代言；在叙述视角上，两书作为史学著作，其要求客观写实的原则决定着其叙述视角必然以全知视角为主；在叙述时空上，两书都采取了顺叙、逆叙、插叙等众多叙事手法；叙述结构上都注重整体性原则；两书的叙述语言风格迥异，《史记》晓畅、不避繁复、多散句，《汉书》古雅、力求简洁、尚骈偶，《史》、《汉》语言之不同可见出汉代文学由散而骈的演绎轨迹；两书总体叙述特色不同，《史记》借史抒情，《汉书》含蓄内敛；《史记》“圆而神”，《汉书》“方以智”；《史记》为性情之作，《汉书》为伦理之书。