正当防卫是我国刑法规定的一项重要制度,它是公民实现自卫和保护国家、社会公共利益及他人合法权益的强有力武器。作为我国正当防卫制度的核心要点是有关其防卫的必要限度问题,这个问题在正当防卫理论体系中一直处在十分重要的位置。正当防卫制度作为我国刑法所规定的,是允许公民用私力来保护正当合法权益的主要法律制度之一,在1979年就被规定在我国《刑法》当中,在1997年全面修改《刑法》之际,正当防卫制度也同样作出了一些调整与更改,主要表现在以下几个方面,首先是增加了“明显”二字,在条文的表述时将原先规定的“超过必要限度”修改为“明显超过必要限度”;其次1997年《刑法》还对正当防卫所造成损害的程度规定的更加具体细致,在条文表述时用“造成了重大损害”取代了之前79年《刑法》中规定的“不应有的损害”,最后在条文中增加第三款无限防卫权,也就是可以对在发生严重危及人身安全的暴力犯罪时实施防卫行为,并且由此而造成了不法侵害人伤亡的情况不属于刑法中规定的防卫过当。文章对明显超过和重大损害进行分析,对大陆法系和英美法系中刑法所规定的正当防卫有关限度的相关学说进行探讨,与此同时结合我国刑法中正当防卫限度的相关理论与学说进行检讨。由于在我国刑法理论上还对防卫限度的认定标准长时间存在着不同见解,因此这就导致在应用刑法有关正当防卫的规定来解决具体的司法案件时,就产生了不少争议,所以完善和健全相关立法制度显得十分必要。本文主要包括以下部分:正当防卫的防卫限度概述,正当防卫限度的相关理论,正当防卫限度的司法认定,完善正当防卫限度制度的路径。