在中美贸易战不断发酵背景下,中美两国关系愈发紧张。中国企业华为和中兴在5G核心技术开发上处于世界领先地位,而这个领域恰恰是美国薄弱之处。美方一直声称,这些公司的发展离不开中国政府背后的支持。对此,中国政府作出一一回应,强调中国企业所取得的发展受益其改革开放政策与经济全球化。笼罩于紧张态势之下,加拿大政府以孟晚舟违反美国对伊朗的贸易制裁法为由对其实行拘押,引发全球热议。随后西方国家将矛头指向中国政府,认为华为与中国政府存在不同寻常的关系,声称华为及其5G技术存在安全威胁,并借此号召盟友抵制华为,澳大利亚、新西兰等国紧随美国脚步,禁止华为参与5G建设,但这些说法都缺乏证据支撑。毋庸置疑,抵制华为势必会损害全球经济。中国政府该如何恰当回应外界质疑显得至关重要。为实现有效交际,国内人士需要倾听世界对华为事件的不同声音,了解分歧点,传达中国声音,以期以共赢方式解决纷争。因此笔者选取了在世界享有盛誉的四家主流媒体--《纽约时报》（The New York Times）、《泰晤士报》（The Times&The Sunday Times）、《华盛顿邮报》（The Washington Post）以及《卫报》（The Guardians）10篇涉及华为事件的报道作为翻译文本。由于新闻文本作为一种修辞文本,各家报道呈现的修辞目的、文本所使用的修辞策略、受众等方面都存在差异性,为实现有效交际,要求笔者必须带着修辞意识进行翻译,因此笔者尝试运用“新修辞”框架下帕尔曼提出的受众中心说作为翻译实践指导理论。帕尔曼认为论辩是否成功取决于受众是否受到论辩影响作出改变,为赢得受众认可,修辞者必须针对受众的特点,精心构建话语,让话语在内容与形式上得到受众认可。在翻译实践中,译者必须具有修辞意识,能针对受众的特点,如文化、意识形态等差异,巧妙选择话语呈现的方式,以期影响受众,获得受众的认同。研究发现即使英美主流媒体因其公信力、权威性在西方社会享有重要话语权,在涉及华为事件相关报道中,大多数文章显露出的态度是消极的,对于其中态度词语的翻译难点笔者通过添加“报道者称”、“该报道称”“美媒称”、“英媒称”“所谓的”、“称之为”等词语以凸显西方媒体的话语倾向性。除此,长难句作为英语新闻报道的一个重要特点,为使目标语受众能更好理解报道,译者主要采用顺译、倒置、拆译等翻译策略使译文符合目标语受众习惯。最后,译文的整体衔接处理是影响译文可读性的重要因素,译者通过添加合适的逻辑词呈现出背后的逻辑,使之通畅可读。