当前我国已出现大量的建筑物区分所有的客观现象,而在区分所有型建筑物中,因采光权妨害纠纷而引起的群体诉讼案件也不断出现,并已成为深受社会各界普遍关注的热点诉讼问题。我国目前并没有关于建筑物区分所有相邻关系的专门立法,而与之相对应的是我国仅有《民法通则》和《物权法》关于相邻关系的简单规定。过于简单的原则性规定对于采光权妨害的构成要件,赔偿标准等具体内容都留下了法律空白,显然已经无法满足司法实践的需求,极易导致实际审判过程中法官自由裁量权过大,也造成了实务中各地法院适用法律法规的不统一,难以有效地息讼止争。本文意在基于实证案例的司法判决的分析,对近十年我国发生的区分所有建筑物采光权妨害案件进行数据化探索,并梳理关于区分所有建筑物采光权妨害的相关理论,以期对完善区分所有权建筑物采光权的法律制度和理论体系,以及对指导司法实践处理区分所有建筑物采光权纠纷案件有所裨益。本文主要由以下几部分构成:第一部分,笔者首先对“采光权”的法理基础进行分析介绍,而后归纳整理我国当前采光权侵害法律制度的立法现状,最后简单介绍世界主要国家对区分所有建筑物采光权加以保护的大致发展历程。第二部分,笔者从胜诉率、诉讼类型、原告提出的诉讼请求等12个方面,对区分所有建筑物采光权妨害案件进行进一步的数据化探索,以期通过数据的整合汇总和分析对比,并以图表的形式尽可能客观全面地展现我国当前对于区分所有建筑物司法保护的现状。而后,笔者基于该案例库数据化分析的基础,从中归纳总结出区分所有建筑物采光权妨害案件所具有的裁判依据不一、责任方式多样等六方面的特点。第三部分,笔者基于前一部分的数据分析,并以一些典型案例为佐证,从立法和司法两个层面,分析归纳出我国当前区分所有型建筑物采光权司法保护实践所存在的法律体系不完善、司法鉴定费用过巨等多方面的问题。最后一部分,笔者在实证案例的分析与国外立法借鉴的基础上,从私法和公法两个层面,提出完善《物权法》等法律规定、增设环境相邻权担保机制等完善建议。