现代足球比赛在全攻全守的打法下速度更快、力量更强、对抗更激烈,整体进攻和整体防守配合熟练度更高,中国足球与欧洲足球强国之间的差距被逐步拉开,中国足球未来的发展首先要从国内顶尖联赛出发,正视与世界顶尖联赛优秀球队技战术方面的不足与差距,从而及时解决不足、缩小差距。本文通过明确中国本土优秀足球俱乐部与欧洲优秀足球俱乐比赛中技战术具体的差距,提出有针对性的建议,为我国的男子足球运动发展带来帮助和提高。本人先通过专家访谈法和问卷调查法以及文献资料法确定了目标球队的打法风格以及筛选出技战术关键指标,再通过录像观察法和数理统计法以及对比分析法对2019年中国足球超级联赛的前四强球队与2019-2020年度欧洲足球冠军联赛前四强球队的个人进攻技术（短传球,长传球、向前传球、射门、传中、禁区内传球、前场突破）、个人进攻战术（1v1射门、1v1突破、1v1运球摆脱、1v1接控球）、小组进攻战术（渗透球、墙式配合、传切配合、后套配合、交接配合、2v2创造1v1配合）、整体进攻战术（压力下后场组织进攻、压力下中场控球推进、前场配合进攻）、由守转攻（反击、快攻、得球后立即射门）、防守技术（拦截、封堵传中、争顶、解围、抢球）、小组防守战术（两人夹击、三人压迫、四人棱形压迫）、整体防守战术（后场深度密集防守、中场布阵防守、前场布阵后高位压迫）、由攻转守（前场立即压迫、中场立即压迫、后场立即压迫、前场后撤布阵防守、中场后撤布阵防守）、定位球进攻、定位球防守当中的数据进行统计、整理与分析,从而进行技战术之间对对比研究分析。研究结果:1、进攻技术方面:中超四强球队在:传球总数、后场传球、中场传球、前向传球、前场向前传球、后场向前传球、前场长传球、短传球、近射方面与欧冠四强球队存在显著差异。在前场传球、长传球总数、中场长传球、中场向前传球、传中球、禁区内传球、远射、射门总数、射正总数、绝对得分机会、得分、头部射门、脚部射门、前场突破以上方面无显著差异。2、进攻战术方面:个人进攻战术方面,中超四强球队在1v1突破、1v1运球摆脱、1v1接控球与欧冠四强球队有显著差距,在依靠个人能力射门方面无显著差距。小组进攻战术方面:中超四强球队在墙式配合、渗透球配合、中场交接球配合、传切配合方面与欧冠四强球队有显著差异,双方在前场交接球配合、后套配合、2v2创造1v1配合方面无显著差异。布阵后的整体进攻战术方面:中超四强球队在压力下后场组织进攻方面与欧冠四强球队有显著性差异,双方在压力下中场控球推进、压力下前场配合进攻方面无显著差异。由守转攻方面:中超四强球队在成功反击得分方面与欧冠四强球队有显著差异,双方在场均反击次数、反击成功次数、成功反击中平均短传球、成功反击中平均长传球、反击中射门、成功反击平均参与人数、成功反击平均所需时间、场均快攻数、场均快攻成功数、成功快攻平均参与人数、成功快攻平均所需时间、快攻得分、成功快攻中平均短传球、成功快攻中平均长传球、快攻中射门、立即射门方面双方无显著性差异。3、防守技术方面:双方在拦截技术、争顶技术、抢球技术方面无显著差异。4、防守战术方面:小组防守战术:中超四强球队在场均三人压迫总数、后场边路三人压迫方面与欧冠四强球队存在显著差异,双方在两人夹击、四人棱形压迫方面无显著差异。布阵后的整体防守:双方在前场高位压迫防守、中场布阵防守、后场密集防守方面无显著差异。由守转攻战术:双方在前场、中场以及后场的立即压迫方面无显著差异,中超四强球队在前场立即压迫5s内获得球权方面与欧冠四强球队有显著差异,双方在前场立即压迫在对手5次传球内获得球权方面无显性著差异;中超四强球队在前场后撤布阵压迫方面与欧冠四强球队有显著差异。5、定位球方面:任意球进攻战术:双方在前场任意球直接射门、前场任意球战术配合无显著差异。任意球防守战术:双方在防守前场任意球直接射门、防守前场任意球战术配合方面无显著差异。角球进攻:双方在角球传至前点、中点、后点以及战术角球方面无显著性差异。角球防守:双方在防守对方角球传至前点、中点、后点以及防守战术角球方面无显著差异。研究结论:1、进攻技术:中超四强球队在对方防守下,压力持球者观察不足、无球队员跑位不足导致传次数少且效率低,无法通过简单有效的传球通过中场区域;前场区域的传球无法有效渗透进入对方禁区,远射次数多且射门能力差。2、进攻战术:中超四强球队个人战术能力（1v1突破、1v1运球摆脱、1v1接控球）和墙式配合、渗透球、交接球方面与与欧冠四强球队差距大,在后场组织进攻与中场控球推进时无法及时打破对面防线;在前场,中超四强球队球员个人突破能力不足,小组进攻时方法方式单一,过度依赖直传斜插、斜传直插、斜传斜插或者通过2v2创造1v1的进攻配合方式给外援创造条件单独面对本土后卫的机会,且以上配合成功率低。欧冠四强球队有更全面的小组配合进攻,每种配合都保持较高的成功率。欧冠四强球队反击和快攻更有效（用时少、传球次数少、射门成功率更高）。3、防守技术:中超四强球队队员在判断球的落点、利用身体卡位、空中身体对抗的能力不足,在有身体接触的争顶球时很难发挥出本身的全部技术。中超四强球队中场区域争顶技术的成功率偏低,但在中场和后场这样防守密集区域内抢球技术更好于欧冠四强球队。4、防守战术:欧冠四强队伍更希望在远离球门的区域使用两人夹击战术来重获球权,且球员压迫速度快、封锁空间更及时,效率高;中超四强更习惯使用三人压迫,投入人员多但无法及时形成良好的封锁区域,效率低;欧冠四强队伍从前场到后场采取着更多的整体防守,整体防守中人员位置距离得当,防线之间距离保持更好,防线的波动与摆动更加合理化、整体化,成功率更高。球权发生转换时,欧冠四强球队第一时间会将对方向边路压迫,尽可能在远离本方球门的位置重获球权,尽可能在对方获得球权的5s内或者对手5次传球内将球权重新夺得,中超四强球队采用立即压迫战术时队员行动不统一、无法形成对有威胁球员的包围,最终无法高效的重夺球权。同在中前场压迫防守时,中超四强球队防守阵型较松散,球员之间距离不合理,球员之间位置互补意识及能力皆差。5、定位球战术:中超四强球队前场直接任意球射门时射门脚法选择与射门线路存在问题;战术任意球配合不够犀利,无法通过简单有效的配合对球门形成威胁。角球变化单一,罚球队员与无球跑动队员之间配合不默契,过度依赖将角球发至后点区域的进攻,角球罚至前点与中点位置区域的进攻偏少;选择战术角球次数少,无有效进攻套路。在防守战术任意球方面容易漏防进攻队员并丢失防守位置;防守长传角球至前点与中点的效率高,防守后点角球时容易出现漏防情况;防守战术角球意识薄弱,没有针对性防守战术。