国际贸易飞速发展的今天,平行进口已经是一个随处可见的现象。该现象除了涉及国际贸易,还涉及知识产权保护,是一个综合性问题。平行进口问题在国际贸易和知识产权保护中经久不衰,至今仍未对该行为的合法性等事项形成统一国际共识。“商标平行进口”作为知识产权平行进口的重要类型之一,是指独立于商标权人的企业或个人在出口国获得“合法”商品,而后在未经商标权人许可的情况下通过正规渠道进入进口国销售的行为。由于我国目前未有涉及“商标平行进口”的相关规定,导致法院需要在判决过程中自行探索判决依据——有的从权利穷竭角度出发,认为商标权人无权干涉合法购买的后续转售;有的直接指出权利穷竭原则不宜在现阶段审判中直接适用;有的审判着力于混淆原则……大多判决都缺乏对国内投资人投资利益的关注。法律的缺失导致商标平行进口在诉讼中出现“同案不同判”的情况。商标平行进口实际上是自由贸易发展到一定阶段的必然产物,是否允许商标平行进口本质上应是一国基于国情进行的价值选择。商标平行进口合法化符合我国发展趋势,符合重视知识产权制度大方针。商标平行进口合法化可以深化对外开放,完善知识产权法律体系。总体来看,允许商标平行进口的积极作用在于:能够让消费者以更低的价格购买到同种商品;能够打破垄断,激励市场竞争;促进自由贸易发展,推动国际贸易发展。“十三五”时期,我国自贸试验区通过“一线放开,二线管住”的开拓性制度尝试,配合“负面清单”管理模式,全面深化行政机制改革,奋勇向前,大胆尝试,充分发挥自贸试验区的“试验田”功效,探索金融、法律、贸易等方面的可复制可推广经验。本文通过分析商标平行进口合法化与自贸试验区的特征,认为二者可相互促进。自贸试验区的自由贸易政策必然会吸引大量平行进口商品进入,不断加大改革自主权和完备法治环境的要求,有助于在自贸试验区内创新构建商标平行进口机制。试验区分二线管理的方式及范围有限性有效增加了构建商标平行进口机制的风险可控性。除了自贸试验区的环境有利于构建和完善商标平行机制,商标平行进口合法化也能促进自由贸易有序发展。商标平行进口能够深化自贸试验区对外开放,促进自由贸易市场经济发展,通过创新不断完善自由贸易制度。本文认为,原则上应该在自贸试验区允许商标平行进口,但应适用有限的权利穷竭原则。允许商标平行进口,但存在以下几种情况时,需要对相关行为进行规制:1.当进口商品质量与国内流通的同种商品存在实质性差异时,国内商标权人有权要求禁止该商品进入自贸试验区。但进口商可以通过贴附标识,表明平行进口身份和差异来获得救济;2.当存在商品重新包装情况时,应区分为了符合国内法律规定和为了个人销售便利两种情况;3.当存在国内独占许可人时,其有权禁止相同商品平行进口。除了完善相关规定,自贸试验区还应该加强商标平行进口的售后保障,保障消费者权益,不断总结制度建设经验,推进商标平行进口制度完善。