论文部分内容阅读
近年来，随着经济发展、市场环境的改变以及国家鼓励创新政策的出台，企业越来越重视创新，不断加大研发资金的投入规模，从2005年到2014年，10年间中国企业的研发投入增长了14倍。而我国企业的新产品销售率却由2000年的24.75％降至2013年的12.4％。这说明我国企业在创新方面仍然是“高投入，低产出”的状态。为了提高企业创新领域的生产效率，对企业研发资金投入进行细致深入的分析，为企业提供相应的政策建议是十分必要的。 本文从研发资金的用途上进行分类，研究了不同用途研发资金对企业创新的影响以及各种研发资金对企业创新影响的区域差异性，从而为企业配置研发资金，加强研发资金管理，提高研发资金使用效率，实现高效创新提供政策建议。 本文使用2003-2013年中国大中型工业企业的省级面板数据，运用以柯布-道格拉斯生产函数为创新产出函数的随机前沿分析法(SFA)，采用静态面板固定效应计量模型进行实证分析，研究了不同用途研发资金对企业创新的影响及其产出弹性。首先，分析了研发劳务支出、研发资产性支出、实验发展支出和引进技术支出这四种不同用途的研发支出对企业创新的作用，并比较了他们的产出弹性，分析了相关的原因。然后，分析了研发人员数量、企业所有制和企业规模对不同用途研发资金的创新产出弹性的影响。最后，通过将样本数据划分为东部地区、中部地区、西部地区和东北地区四个子样本，对不同用途研发资金使用效率的地区差异性进行了分析。此外，为了验证实证分析结果的合理有效性，本文还从变量指标和模型两方面进行了稳健性检验。 研究发现:第一，企业研发支出中劳务支出和实验发展支出对企业创新具有显著的促进作用，而研发资产性支出和引进技术支出对企业创新具有负向作用。第二，企业研发劳务支出对企业创新的产出弹性比实验发展支出对企业创新的产出弹性高。第三，研发人员数量越多，越有利于提高劳务支出和实验发展支出对企业创新的产出弹性。研发人员数量对研发资产性支出的产出弹性具有负向影响，对引进技术支出的创新产出弹性没有显著影响。企业国有产权占比对不同用途研发资金的产出弹性都有负向作用。企业规模对不同用途研发资金的创新产出弹性都具有促进作用。第四，不同用途研发资金对企业创新的影响具有显著的区域差异性。东部和西部地区的劳务支出和实验发展支出对企业的创新产出弹性高，而中部地区和东北地区的引进技术支出对企业创新的产出弹性更高。第五，通过稳健性检验发现企业知识积累对企业创新产出的影响不显著。