指示语作为一种十分复杂的语言现象，长期以来受到了学者们的广泛关注，这与其在人们语言活动中所起到的重要作用是密不可分的。本文在对前人研究成果进行总结的过程中，发现多数研究都是在探讨它的自我中心性以及与之相关的心理距离。而这些其实都源于一个问题，就是指示语的主观性。关于指示语的主观性前人也有谈到过，但都不够系统。早在1971年，Benveniste对语言主观性进行阐释的时候，就曾对人称指示语的主观性进行了较为详细的分析，但对于其它类型的指示语未做过多阐释。Langacker(2002)曾在认知语法的框架中探讨了指示语与主观性的关系，但未具体谈到它的实际运用。我国也有很多学者注意到了指示语的主观性，吴一安(2003)就曾探讨过空间指示语与主观性的关系。贾军红(2006)在其硕士论文中也探讨了指示语的主观性，但只谈到了空间指示语与人称指示语，不够全面。本文在总结前人研究的基础上，分别从语言主观性的三个表现方面:说话人的视角、说话人的情感以及说话人的认知一一对应进行了探讨，证明指示语是一种典型的具有主观性的语言成分。另外，本文还从认知诗学的角度，从主观性出发对文学语篇中指示语的表现方式及其作用进行了分析。在分别就小说和诗歌进行分析的过程中，笔者发现指示语在不同文学语篇中的表现方式及其作用是不同的。小说通过指示中心的转移来切换视角，而诗歌主要通过人称指示语的变化来抒发不同的感情色彩。简单说来，本文从语言主观性的角度，探讨了指示语具有主观性的理据性；另外，本文还从认知诗学的角度，证明了指示语的主观性在文学语篇的分析中起着非常重要的作用。总之，指示语的研究和语言的主观性密不可分，指示语具有极大的主观性并在人们的语言活动中发挥着极为重要的作用。