随着我国经济体制改革的深入发展，上市公司中的委托代理问题以及对审计意见的选择行为问题，均已成为我国理论界、资本市场及政府监管部门所关注的重大课题。委托代理关系中产生的代理成本与审计意见的选择行为之间是否存在某种关联性，这一问题是本文研究的主要内容。为此，笔者在前人的研究成果基础上，围绕这一问题进行了理论与实证研究。本文一方面研究了委托代理关系中上市公司代理成本对审计意见选择行为是否有影响以及如何影响的问题，为监管部门进一步了解影响审计意见选择行为的因素提供帮助；另一方面从外部审计人的角度来研究审计意见选择行为对上市公司代理成本剩余损失的影响，外部审计人出具真实的审计意见行为是否会降低上市公司代理成本中的剩余损失，从而为上市公司降低代理成本，提高公司治理效率提出有益的建议。因此，本文对委托代理关系中上市公司代理成本与审计意见选择行为的关系研究，具有一定的理论意义与现实意义。 本文采用规范研究与实证研究相结合的方法，从多个视角研究了委托代理关系中我国上市公司代理成本与审计意见选择行为的关系，审计意见选择行为的主体既包括上市公司的代理人又包括外部审计人。针对研究主体，提出了研究的问题：问题一是审计意见选择行为发生时，委托人、代理人与外部审计人是怎样博弈的；问题二是委托代理关系中上市公司代理成本与审计意见选择行为是否相互影响以及如何影响。针对上述问题，本文通过建立委托人、代理人与外部审计人的博弈模型，推导出我国上市公司代理成本与审计意见选择行为的相互关系，提出本文的概念模型和研究假设。在实证研究部分中，通过选取2003年度深、沪两地证交所的136家上市公司作为研究样本和控制样本，利用SPSS统计分析软件工具对数据分析，并对研究假设进行检验，得到了以下研究结果： 首先，提高监督成本(代理成本1)可以使代理人选择购买审计意见行为的概率减少；其次，增大短期激励成本(代理成本2)则会使代理人选择购买审计意见行为的概率提高，从而使外部审计人选择出具失实的审计意见行为概率增大；最后，当外部审计人选择出具真实的审计意见行为概率增大时，代理人将以更大的概率选择不购买审计意见行为，从而使上市公司代理成本的剩余损失(代理成本3)减少。 当前，我国上市公司正处在经济转轨下的社会环境中，研究委托代理关系中的上市公司代理成本与审计意见选择行为之间的关系，以及不同控制变量对此关系的影响，具有一定的理论意义与现实意义。 本论文的创新点主要是：从新的视角研究了委托代理关系中的我国上市公司代理成本与审计意见选择行为之间的关系，根据博弈模型推导出委托代理关系中我国上市公司代理成本与审计意见选择行为的关系研究假设，并收集了我国上市公司的经验数据进行实证研究，采用因子分析法对影响审计意见选择行为的单个指标进行综合，计算出各会计师事务所的因子加权总分，以此作为“外部审计人审计意见选择行为”的替代变量，并将该变量命名为“外部审计人审计意见选择行为综合指标T”，在控制变量的选取、实证研究方法和数据处理上提出了新的方法。在分析研究结果的基础上，得到三点启示：首先，我国证券监管部门应切实扶持外部审计人出具真实的审计意见行为；其次，我国注册会计师协会须加大自律力度；最后，委托人、代理人与外部审计人实现利益均衡须通过特定的制度安排来实现。这三点启示，为今后研究此方面的问题提供了新的思路。