储量必须是已发现的、可采的、经济的和剩余的。油气资源/储量分类和定义，以SPE/WPC/AAPG /SPEE的标准最具国际影响力的分类系统。经对比分析可以认为，我国的探明已开发剩余经济可采储量与SPE的证实已开发储量基本一致。但在建立储量的思维方式、立足点、阶段性、地质储量与可采储量的对应性、不同级别储量的依存性、经济内涵及其对储量的界定作用等方面还存在着比较明显的差异。对油气储量固有的不确定性存在不同的认识，是导致对储量分类采取不同方式的根本原因。从误差的角度看，储量数据有“四误差”来源：获取误差、预处理误差、转换误差和人为误差。而其不确定性也有“四性”特征：随机性、模糊性、灰色性和未确知性，针对这四性的特点，至少在我国的应用数学领域已经有了相应的处理方法或理论：概率论、模糊数学、灰色系统理论、未确知数学。以容积法为基础，可以从理论上推导参数误差如何影响计算结果的误差，进而可以基于参数的误差范围，估计出地质储量结果的误差范围。概率法是处理参数随机性并给出范围值的有效方法，经典的概率法要求首先对参数建立统计分布概型或预先设定分布模式，这使得其应用有一定的局限性。改进的概率法——Warren法，以中心极限定律为理论基础，认为乘积参数的分布基本服从对数正态分布，进而用解析公式的形式简化了概率法，这必将推动和拓展概率法在储量计算中的应用。模糊综合评判，可以用来判断参数和结果的可靠程度，这种方法把所有可能影响参数的模糊因素逐级分解，用模糊数学的方法得到最终的评判向量，非常适用于对地质参数合理性的判断。实践中，知识、经验、规则和心态是降低油气储量评估风险和不确定性的“四大法宝”。对储量不确定性的把握途径，可以归纳为：按照规范录取资料、根据资料证实认识、凭借经验合理推断、合理选择体积模型、避免混淆三种边界、依据规则规避风险。这里，体积模型是基于等值线法的体积计算模型，包括台锥体积法、梯台体积法、环筒体积法，对于层状油气藏，还有Simpson数值逼近法；而三种边界指圈闭边界、油气藏边界和储量边界。实践中，构造圈闭线和流体界面是三级储量最大的边界线，而井钻遇的油气层底界是探明储量的最深底线，在平面最大和纵向最深的界线范围内，井控程度才是决定探明储量具体范围的控制因素。通过概率分析和广安气田的实例研究，可以认为，SPE把证实储量的概率下限定在90%（即未来累积采出量将大于或等于估算值的概率至少为90%）是非常保守的规定。相比而言，我国的新规范将其定在80%更加合理。