民主的核心问题是人民的介入和参与,人民的参与过程是实现民主的主要途径。司法民主是当前刑事司法改革的一大显著特征,刑事诉讼程序民主是司法民主的重要内容,广义的刑事诉讼程序民主是指刑事诉讼程序结构以及刑事诉讼活动所反映的公众特别是诉讼参与人对于刑事诉讼过程的有效参与。狭义的刑事诉讼程序民主仅指诉讼参与人特别是当事人对于刑事诉讼过程的有效参与。具体说来就是要有一个民主的程序结构,让诉讼参与人特别是当事人真正参与诉讼,并对法院裁判的作出发挥作用。刑事诉讼程序民主具有程序法定、主体特定、对司法权力具有依赖性等特征。刑事诉讼程序民主对于当事人诉讼主体地位的确认、控辩平等的实现以及提高裁判的可接受性均有重要意义。研究西方刑事诉讼程序民主发展进程,主要以刑事诉讼模式为切入点,介绍了弹劾式、纠问式、职权主义、当事人主义四种诉讼模式之下的刑事诉讼程序民主的表现形式并进行简要分析。我国刑事诉讼法几经修改,在刑事诉讼程序民主建设方面有很大成就和进步。但是,总体上看我国刑事诉讼程序民主程度不高,审前阶段当事人及其辩护人的诉讼参与力度不够,公检法三机关联合办案问题、法院审理案件内部请示制度等仍阻碍我国刑事诉讼程序民主的发展。刑事诉讼程序民主在我国的实现,最重要的是强调当事人的诉讼参与能力,强化犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人参与诉讼过程的能力,加强对被害人诉讼权利的保障。同时也要限制控诉方和审判方的权力,以保证法律赋予当事人的权利能够得到实现。检察机关应承担客观公正义务,慎重行使公诉权；人民法院独立行使审判权,法官在庭审中保持中立。只有在参与的主体间寻找到最佳的平衡点,才能使我国的刑事诉讼诉讼程序民主得到发展和进步。