?德国于上世纪70年代在刑事诉讼中引入了协商制度,但该制度在很长一段时间内都仅仅以非正式的形式存在。近年来,德国立法者试图通过立法来加强对非正式协商制度的规制,使协商制度有明确的法律依据可循。最终于2009年8月正式通过了关于协商制度的刑事诉讼法修正案。本文从德国协商制度发展过程中出现的问题出发,结合德国联邦最高法院的相关判例及联邦议院关于刑事诉讼法的最新的立法修正案,来阐释协商制度在德国刑事诉讼中的运作模式及相关程序性规定,并从功能比较的视角出发,比较了德国的协商制度与美国的辩诉交易,以期为我国的刑事诉讼程序的改革提供借鉴。本文共分为以下几个部分:第一部分简要介绍协商制度在德国的发展历程并对协商制度概念进行限定,将其限定在判决协商,而不包括起诉协商。第二部分详细阐述协商制度在德国的源起和发展,重点分析源起和发展背后的社会成因以及协商制度中各方当事人的利益要求。第三部分为本文的重点部分,结合德国刑事诉讼法修正案及相关判例和法典评论来分析协商制度的立法规制和具体的规定。第四部分主要论述协商制度在德国的一些理论争议,包括对刑事司法原则的冲击和在协商实践中可能出现的争论点,并对协商制度在德国的未来趋势作出展望。第五部分将德国的协商制度与美国的辩诉交易以比较法上之功能比较的视角作出对比。第六部分论及协商制度与我国刑事司法中的形势政策和刑事司法的关系。第七部分结合德国刑事诉讼中协商制度的立法经验来论述其对我国刑事司法的借鉴意义,重点阐述了协商制度与我国现行的相关制度对接的可能性。最后得出本文结论。