词类问题由来已久,词类等语言范畴被誉为语言的“上帝粒子”。作为典型的分析语,现代汉语因其缺乏严格的形态变化,其词类研究一直是一个棘手的问题,兼类现象尤甚。动词和名词是最常见的词类范畴,动名兼类是词类范畴研究的重点和难点。然而目前基于词典的大部分动名兼类研究仅限于理论思辨方面,实证研究甚少,尤其缺少基于汉外词典的实证研究,特别是进行大中型汉外词典间动名兼类的对比分析。有鉴于此,本研究在双层词类范畴化理论的指导下,基于《汉英词典》（第1/2/3版）、《新世纪汉英大词典》（第2版）和《新时代汉英大词典》（第2版）5部大中型汉英词典对动名兼类表征进行共时和历时对比研究。研究表明,汉英词典中动名兼类词在词类表征方面成绩与问题并存:总体而言,历时对比层面,《汉英词典》（第1/2/3版）中动名兼类词数量显著增加;共时对比层面,《汉英词典》（第3版）、《新世纪汉英大词典》（第2版）和《新时代汉英大词典》（第2版）中动名兼类词数量明显高于现代汉语词典中动名兼类词,词条微观结构更趋合理。不过,这仍未能全面反映现代汉语中动名兼类问题,且汉英词典间共有动名兼类词在词类标注上存在明显不一致现象。基于大型语料库的使用模式调查发现,汉英词典中动名兼类词词类标注受到现代汉语词典词类标注的影响,存在明显的人为减少兼类的现象,从而漏标名词或动词。归根结底,这种混乱状况还是受到兼类要少的“简约原则”的影响,没有意识到语言是复杂适应系统,兼类是现代汉语、现代英语等分析语中社群语言系统层面高频概括词的语法多功能现象,并不适用于与经典逻辑一脉相承的“简约原则”。因此,本研究认为汉英词典在词类标注方面应摆脱一阶逻辑下“简约原则”的禁锢,明确言语层面和语言层面的词类范畴化,基于语料库使用模式调查,分析相关概括词规约化的命题言语行为功能,即表义模式和语法功能,从而确定其词类归属。该研究不仅有助于优化汉英词典词类标注,提升汉英词典编纂质量,而且能够深化现代汉语词类问题的研究。