很长一段时间内,中国内地都只允许采用“同股同权”结构的公司上市,导致许多优秀的科创型企业如百度、京东、阿里巴巴等陆续前往美国上市,中国本土优质的上市资源大量流失。2019年3月,上交所出台的《上海证券交易所科创板股票上市规则》终于允许采用双层股权结构的公司上市,双层股权制度正式在中国内地破冰。截至2021年底,共有四家公司采用双层股权结构在中国科创板上市,分别是九号公司、优刻得、汇宇制药和精进电动,未来将会有越来越多的科创型企业选择采用双层股权结构。基于以上背景,本文的研究问题是:科创型企业采用双层股权结构的动因是什么?科创型企业采用双层股权结构会给企业带来怎样的经济后果?本文主要运用了双案例研究法,选取了同为科创型企业,在中国科创板采用双层股权结构上市的九号公司和在美国纳斯达克采用双层股权结构上市的京东两个案例进行研究。首先,本文分析了九号公司和京东采用双层股权结构的动因并进行对比总结。其次,本文单独分析了双层股权结构对九号公司和京东在公司治理、财务绩效和创新能力方面的影响,为了能够更好地体现双层股权结构对两家公司财务绩效的影响,本文还将其财务指标跟同行业非双层股权结构公司的财务指标均值进行了比较。最后,本文对比分析了两家公司采用双层股权结构的潜在风险,并将两家公司采用双层股权结构的经济后果进行对比总结。通过对九号公司和京东两家科创型企业进行分析,本文得出了以下结论:（1）科创型企业采用双层股权结构的动因包括保障创始人团队融资后的控制权、发挥创始人团队人力资本价值、防止大股东夺权和满足股东的异质性需求。（2）科创型企业采用双层股权结构上市后,创始人团队获得了公司稳定的控制权,能够专注于带领公司发展,降低了公司的代理成本,并促进了公司财务绩效和创新能力的提升,然而随着时间的推移,这些正向作用会有所减弱。（3）科创型企业采用双层股权结构的潜在风险包括创始人团队滥用控制权、中小股东维权困难和创始人团队带来的价值减少。本文从科创型企业的特性出发,运用双案例研究法,选取了在中国内地和在美国采用双层股权结构上市的九号公司和京东作为案例研究对象,分析其采用双层股权结构在动因与经济后果中存在的相同与不同之处,从中吸取经验,为双层股权结构在中国内地更好地应用提出了相关参考建议,可以给已采用或有意愿采用双层股权结构上市的公司提供一定的指导与借鉴。