投资仲裁是投资法中不可忽视的研究议题,国际投资关系中最根本的问题“投资者与东道国的利益均衡问题”在投资仲裁中得到了集中体现,投资仲裁的合理与否直接关系到投资者和东道国之间的权益分配是否合理,而公法性在投资仲裁中有着重要的意义。投资仲裁的公法性实则就是投资仲裁活动打破投资者和国家地位完全相等的仲裁模式,对国家这一主体和背后所代表的合理的公共利益给与充分的尊重和考虑,由此而具备或产生的特征倾向或变化,称之为投资仲裁的公法性。这一问题在投资仲裁活动中有着重要的意义,公法性的缺失直接导致了投资仲裁的正当性危机问题,导致了国际社会对投资仲裁机制的质疑。而从比较公法的角度、全球治理的角度、国家的经济主权等方面可以论证,主张投资仲裁应该具备公法性具有充分的法理依据,投资仲裁本质上应该是一种公法裁判。但在投资仲裁实践中,存在不同形式的仲裁活动忽视公法性导致投资者权利过大和国家的“式微”问题,因此需要从法学理论、实体、程序和制度设计等不同方面考虑改进这一问题。进一步加深投资仲裁的公法理论研究、制定严格具体的投资条约范本、明确反请求在仲裁活动中的适用和建设投资法庭都将有益于投资仲裁公法性缺失问题的解决。