目的
　　观察“标本配穴”针刺法和常规针刺法对失眠症患者的睡眠质量、焦虑情绪、抑郁情绪和血清中氨基丁酸(GABA)及谷氨酸(Glu)水平的影响，并对其临床疗效进行对比和分析，为今后临床运用“标本配穴”针刺法治疗失眠症提供一定的临床依据。
　　方法
　　选取2019年10月至2020年12月就诊于湖北省中医药大学国医堂门诊的失眠症患者共60例，按随机对照原则，将所纳入的患者分为“标本配穴”组和常规组2组，每组30例，每周治疗3次，隔天1次，连续治疗4周。常规组选取百会穴、神门穴(双)、三阴交穴(双)、申脉穴(双)、照海穴(双)、安眠穴(双)，“标本配穴”组选取足三里穴(双)、关元穴、四神聪、神门穴(双)、三阴交穴(双)、风池穴(双)、太阳穴(双)、本神穴(双)，分别记录治疗前后患者的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分，并采用酶联免疫吸附测定法(ELISA)检测治疗前后患者血清中GABA及Glu水平，采用SPSS22.0对数据进行统计分析，对比两种疗法的临床疗效。
　　结果
　　(1)两组PSQI评分：治疗前，两组评分有可比性(P＞0.05)，治疗后，两组PSQI评分均有所降低(P＜0.05)，且“标本配穴”组PSQI评分低于常规组(P＜0.05)。
　　(2)两组SAS评分：治疗前，两组评分有可比性(P＞0.05)，治疗后，两组SAS评分均有所降低(P＜0.05)，且“标本配穴”组SAS评分低于常规组(P＜0.05)。
　　(3)两组SDS评分：治疗前，两组评分有可比性(P＞0.05)，治疗后，两组SDS评分均有所下降(P＜0.05)，且“标本配穴”组SDS评分低于常规组(P＜0.05)。
　　(4)两组血清中Glu、GABA水平及Glu/GABA：治疗后，两组血清中Glu水平与治疗前相比降低(P＜0.05)，血清中GABA水平与治疗前相比升高(P＜0.05)，Glu/GABA比值与治疗前相比降低(P＜0.05)。
　　(5)两组临床疗效比较：治疗后，“标本配穴”组的总有效率为83.33%，常规组的总有效率为76.67%，“标本配穴”组的总有效率优于常规组(P＜0.05)。
　　结论
　　(1)“标本配穴”针刺法和常规针刺法对治疗失眠症均有一定的临床疗效，且“标本配穴”针刺法的临床疗效优于常规针刺法。
　　(2)“标本配穴”针刺法和常规针刺法均能再一定程度上改善患者的睡眠质量、焦虑情绪、抑郁情绪，且“标本配穴”针刺法总体优于常规针刺法。
　　(3)“标本配穴”针刺法和常规针刺法均可通过提高血清中GABA含量，降低血清中Glu含量，降低Glu/GABA比值(P＜0.05)，从而改善失眠症患者睡眠质量。