随着经济科技的快速发展,人们迫切需要加强对知识产权的司法保护。目前,我国知识产权民事案件、刑事案件、行政案件主要由在众多不同级别、不同领域的普通法院分散审判。这种分散审理的模式在司法实践中容易导致民、行、刑管辖冲突、审判效率低下、审判专业性较差等诸多问题,不利于我国知识产权司法保护的完善和发展。现今世界各国主要通过整合司法资源,设置专门的法院来对知识产权案件的审判机制进行改革。我国在近十几年内,通过部分法院“三审合一”模式试点改革现行的分散审理体制,不断探索知识产权审判新机制。2008年国务院颁布了《国家知识产权战略纲要》和2013年颁布的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》要求从知识产权审判的专业化特点出发,研究和借鉴国内外成功经验,抓紧实现从“知识产权三审合一”到“知识产权专门法院”的模式转变,为实现知识产权司法裁判的统一性价值取向和高效性理念追求,构建具有我国社会主义特色的、集中审理知识产权民事、刑事、行政案件的知识产权法院。文章主要从分析我国知识产权案件审判的上诉法院、“三审合一”两种主流观点优缺点,立足我国目前已有的良好法治环境,结合基本国情和域外现有的知识产权法院模式,把握基本原则,围绕知识产权法院的管辖内容、审级体制、职责分工等方面详细阐述了如何构建我国的知识产权专门法院。