当前我国食品、药品领域市场上充斥着大量假冒伪劣商品,侵害消费者的合法权益,职业打假人应运而生。随着国家法律制度逐渐完善,我国的《消费者权益保护法》和《食品安全法》均对消费者在购买假冒伪劣商品后,主张索赔做出了惩罚性赔偿的规定。《消法》第55条规定了违约惩罚性赔偿和侵权惩罚性赔偿,《食品安全法》根据主观上“明知”条件的不同,对生产者、销售者分别规定了无过错责任原则和过错责任原则。2014年最高法院以司法解释的方式明确支持购买者知假买假适用惩罚性赔偿。同时,在2016年国家工商总局和2018年最高人民法院分别以征求意见稿和司法解释的形式,对知假买假行为给予了否定性的评价。在理论界,学者对知假买假的态度也不统一。否定观点认为,知假买假行为超出了生活消费需要的文义范围,浪费了司法资源。肯定观点学者则从弥补法律漏洞和当前市场形势进行分析,得出知假买假存在的必要性。折衷观点学者认为,只有在具体个案中分析才能得出具体的结论。理论界观点的不统一,法律规定间不协调,使裁判法官在个案裁量时无所适从。知假买假在司法实践中适用惩罚性赔偿制度的障碍是传统平等保护原则和诚实信用原则。“法无明文禁止即自由”的民法原则,为知假买假适用惩罚性赔偿创造了适用条件。知假买假适用惩罚性赔偿有利于社会正义价值理念的实现,利于维护市场经济秩序,利于保护处于弱势地位的消费者。为了使知假买假惩罚性赔偿制度在食药领域更好的发挥作用,我们应当首先,统一惩罚性赔偿制度的规定,科学立法,发挥司法解释指导作用;其次,规范法律制度内容,统一惩罚性赔偿的适用条件,对消费者主体条件、主观条件做出具体的界定;最后,将农产品纳入食药领域的范围,从而更好的保护消费者的生命健康。