武昌首义是中国近代历史进程中一件极具分水岭意义的历史事件,武昌首义“第一枪”作为首义爆发的标志性事件,多年来一直倍受学术界学者的关注。其实武昌首义“第一枪”不仅仅是一个历史考证问题,还是一个历史叙述问题。在武昌首义的历史诠释中,武昌首义“第一枪”至今还是一个众说纷纭、莫衷一是的问题。本文在梳理述评已有学术观点的基础上,特别是对不同叙述史视角“第一枪”的内涵和价值意蕴进行阐述的基础上,将从整体视野对“第一枪”进行新的诠释,突出历史发展的必然性和整个辛亥革命英雄群体的历史贡献。整个文章将分为五个部分。第一部分,简要介绍本文的选题缘由及选题意义,同时在研究国内外有关武昌首义第一枪相关叙述文本的基础上阐述自己的研究思路和研究创新之处。第二部分,主要从武昌首义发生发展的宏观角度进行阐述,聚焦文学社和共进会的沿革发展,以及它们在革命风暴中走向联合的历史过程。再通过整合两大革命组织前期召开的起义筹备会议,对比起义计划与实际革命行动的差异,凸显出革命志士们在武昌首义进程中恪守职责、临危不惧的英勇表现,以及武昌首义第一枪打响的来之不易。第三部分,主要研究多元叙述史视野下的“第一枪”,从多元叙述史的角度来解答武昌首义“第一枪”人物评价的历史复杂性及其原因。随着武昌首义在中国历史进程中的地位越来越重要,谁打响武昌首义第一枪这个历史问题的人选之争也越来越激烈,在报刊杂志、官方记述、民间回忆文本和第三方史料中出现了不同的历史叙述。究其原因,除了历史本身的复杂性,还有革命正统之争、利益之争等外在的因素。第四部分,也是本文的创新部分,从整体叙述史视角出发,从历史的合力论和历史的客观必然性出发来诠释“第一枪”,把对武昌首义发生发动起了重要历史推动作用,作出了杰出贡献的先驱者群体都称作为“第一枪”。这些先驱者群体划分为军事指挥者、政治影响者、革命先锋者三大类别。这个“第一枪”既不局限于狭义意义上某个人打响的第一枪,也不是毫无依据地无限扩大第一枪的历史范围,而是从武昌首义发生发展的必然性进行考虑,概括出一个辛亥革命英雄群体的历史贡献。第五部分,笔者将重点阐述历史人物的评价问题和精神品质。用实事求是的态度评价辛亥首义人物,并学习和继承武昌首义志士们身上所体现出的精神品质,将其作为我们中华民族精神的一部分传承下去。