20世纪80年代,翻译研究的文化转向,出现了描述性翻译学的研究范式,打破了传统的语言学层面的译本研究,为翻译研究提供了崭新的视角。本文以图里的翻译规范理论为视角,重点从预备规范和操作规范两个方面,对比分析美国经典文学作品《野性的呼唤》的两个中译本,探寻造成两个译本差异的背后的社会因素,概括出30年代到90年代文学翻译中主流翻译规范的动态演变,对中国的翻译理论的建设提供实践性的参考。图里认为预备规范制约译者对原文本的选择;操作规范影响译者在实际翻译过程中的抉择,即从宏观结构或者篇章语言特点方面对原文本的处理。结合本文分析顺序,作者首先从预备规范对比探讨译者对原文本的选择。研究发现,30年代译本主要受制于目的语文化对战时的现实主义文学的崇尚,从而达到激发群众抗日救亡斗志的社会目的。而90年代末的译本则强调原作的文学性对丰富中国文学和提高读者文学欣赏水平的作用。然后从操作规范,对比分析了两个译本在文本层面的差异。通过研究,发现了30年代的译本倾向于用朴实、通晓的语言来传递原作,并且在处理文化负载词时,习惯用意译方法;而90年代的译本则用四字格的表达方式和直译方法翻译文化负载词。从而得出,译者对特定文本的选择和处理,都是一定时期目标语文化中各种因素综合作用的结果。