经济转型不仅极大地改变了中国经济运行的制度条件,而且使中国产业组织的结构、行为和绩效都发生了巨大的变化.所有权变化和市场的竞争性是理解中国改革以来产业组织演变的重要因素.在转型经济中,所有权和产业组织之间存在彼此相互影响的关系.抛开所有权结构的变化来分析市场结构的变化,或者抛开市场结构的变化来分析所有权问题,都是无法有效解释转型中的中国产业组织结构和市场绩效的变化.因此,在解释中国产业组织绩效差异的时候,建立在SCP范式基础上的分析框架必须加以修正,将所有权变量内生化,形成"所有权结构(S)、市场结构(S)——企业行为(C)——经济绩效(P)"的分析框架.该文采用合约理论的方法证明,竞争和所有权之间存在相互影响的关系,有效的产品市场竞争可以促进不同所有权企业效率的提高,而企业所有权结构又对市场结构、市场行为和市场绩效产生影响.对于市场绩效来说,竞争是比所有权更基础的要素.有效竞争的市场和有效的所有权结构安排对促进市场绩效的改进具有重要的意义.在转型经济中,由于市场具有"混合经济"的特点,因此所有权的变革必须考虑市场结构状况.该文的理论证明:在双寡头市场上,市场均衡是部分民营化的企业可能会比私有的追求利润最大化的竞争对手获得更高的利润,国有所有权阻碍了非国有所有权的发展和降低了经济效率.在国有企业是具有内部人控制特征的经理主导型国有控股企业时,相对于追求利润最大化的私有企业来说,经理主导型国有控股企业天然地具有恶性价格竞争和过度使用资本的高资本装备率的激励.因此,国有所有权企业的存在,不仅造成要素配置扭曲,而且还造成市场竞争行为的扭曲.但从长期来看,在非国有所有权企业的效率优势非常明显的情况下,非国有所有权仍然会进入,并有可能将低效率的在位国有所有权企业挤出市场.但由于制度、技术等因素的影响,这种进入在行业之间的分布是不均衡的.该文的实证分析显示:国有工业的过剩资产却是对非国有工业的市场进入产生一定的影响;但是不同所有权工业的市场份额变化,实际上是一个竞争性效率选择的结果,不同所有权工业的效率差别是中国工业所有权结构变化的根本原因.总之,该文论证的基本结论是:市场竞争和所有权变革共同促进了市场绩效的改善.该文分析的基本政策含义是:建立一个有效竞争的市场体制和深化所有权改革,是提高中国工业产业市场绩效的关键.