《高空抛物意见》与《刑法修正案（十一）》的陆续出台,标志着“高空抛物”行为已经由单纯的民法约束,进入到民事法律与刑事法律共同治理的时代。尽管如此,随着公众对“头顶上的安全”的需求日益升高,高空抛物罪在司法适用中产生了法益保护不明确、“情节严重”解释不清、规范界限不明等刑民交叉问题。究其原因,除“高空抛物”行为本身就是一个极其复杂的问题或刑民交叉导致的界限不清外,或许还存在“法秩序的统一性”理论对司法实践指导不够的问题,这或许是未来解决“高空抛物”行为刑民交叉问题共治路径的难点所在。本文通过搜集高空抛物罪与高空抛物行为民事侵权的裁判案例,并研究《刑法修正案（十一）》高空抛物罪的立法背景,结合刑民交叉案件所涉及的相关基础理论,认为在高空抛物民刑交叉案件办理过程中,需要理清和认定高空抛物罪保护的法益既有社会秩序又有公共安全法益,它本身就属于一种复合法益,只是刑法把该罪名放置在社会秩序法益之中。在区分刑法与民法不同保护法益的基础上,通过严格限制解释高空抛物罪的“情节严重”要件,使“高空抛物”行为罪与非罪得以区分,也即民事和刑事的最终界分。在法秩序的统一原则指导下,坚持通过违法相对论寻找高空抛物刑民案件“衔接点”,最终界分高空抛物民事侵权行为与高空抛物罪的性质与处理。