论文部分内容阅读
目的:通过观察康复新液治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效,与泮托拉唑钠肠溶胶囊、康复新液联合泮托拉唑进行对比,评价康复新液治疗反流性食管炎的疗效与安全性,为反流性食管炎的临床治疗提供一种新的可供选择的方法。方法:选取2014年9月-2017年2月就诊于成都中医药大学附属医院消化科门诊部符合反流性食管炎纳入及排除标准的60例患者,采用随机、阳性药对照的试验方法,将纳入的病例运用随机数字表法随机分为康复新液组、联合组、泮托拉唑组,每组各20例,康复新液组口服康复新液,泮托拉唑组予以泮托拉唑钠肠溶胶囊,联合组运用康复新液+泮托拉唑钠肠溶胶囊,4周一疗程,以治疗前后三组症状改善情况、症状总积分改善情况、临床综合疗效、满意度分析、安全性检查等方面进行评判临床疗效,并详细记录数据,建立数据库并用SPSS22.0软件统计分析结果。结果:最终纳入患者60例,康复新液组20例,联合组20例,泮托拉唑组20例,三组患者在性别、年龄、病程、工作性质、烟酒嗜好、治疗前内镜评分比较差异无统计学意义(P>0.05),具备可比性,临床疗效对比结果如下:(1)临床症状改善情况比较:联合组、康复新液组治疗后各症状比较差异有统计学意义(P<0.05),表明两组症状均得到改善。泮托拉唑组反酸、烧心、胸痛治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05),表明其各症状均得到改善。但泮托拉唑组嗳气治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05),表明其嗳气症状治疗后改善不明显。(2)临床症状总积分比较:三组治疗后总积分与治疗前总积分相比差异具统计学意义(P<0.05),表明三组总体上均能改善患者病情。而联合组治疗后临床症状改善情况明显优于其他两组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(3)临床综合疗效:三组治疗后进行疗效评价,其中康复新液组、联合组、泮托拉唑组治疗后分别有1例、3例、1例痊愈,分别有14例、15例、8例显效,分别有2例、1例、7例有效,其显效率分别为70.0%、80.0%、40.0%,总有效率分别为85.0%、95.0%、80.0%。同时三组疗效组间比较差异有统计学意义(P<0.05),表明三组药物均能有效治疗本病,但联合组的综合疗效优于其他两组。(4)满意度:康复新液组对治疗的满意度为80.0%,联合组对治疗的满意度为95.0%,泮托拉唑组对治疗的满意度为75.0%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05),表明三组患者对其治疗药物的效果均较满意。(5)安全性分析:研究中暂未发现明确与本试验药物相关的、有临床意义的不良事件。结论:康复新液联合泮托拉唑钠肠溶胶囊治疗反流性食管炎疗效显著,明显缓解了患者的临床症状,且安全无副作用。