论文部分内容阅读
表见理论的发展是法律对事实的某种屈从，这一具有一般意义的理论对法律规则的运行机制起着校正的作用，它构成防止法律自身弊病的一种重要方法。表见规范之理论最早源自日耳曼的动产法律中的“以手护手”（简称：Hand Wahre Hand）原则，是相对人对与法律真实相悖之外观表征合理信赖且善意谨慎，本人对外观表征之存在具有可归责性，法律强制本人与相对人发生表征为真实状况时的法律效果。我国关于表见规范之研究系沿袭了法国法和德国法之理论由日本转承而来，形成了以外观为研究中心的权利表见理论，以信赖为研究中心的信赖法则，以善意为研究中心的善意制度，学者们对表见的本体、价值、历史渊源等理论已基本达成普遍共识但就表见规范构造则一直争论不休，不仅对构造要素范围存在一元论、二元论及多元论之争，而且构造要素运行之机理亦存在适用困惑。因为表见规范之构造理论之分歧引发了司法实践之困境，造成了“相同要素认定各异”、“同案不同判”的混乱局面。要解决此理论争议和司法实践难题，需深入剖析表见规范构造之原理，此乃本文立论之动因所在。
本文在详细分析我国表见规范理论分歧和司法现状后，对我国表见规范要素范围、运行、标准进行了检讨，立足于国内外表见规范构造的现有研究理论成果，采取比较、类型化、案例分析等研究方法。对一元论、二元论和多元论充分讨论的基础上，体系性地提出表见规范五要素之理论。表见规范之五要素包括：外观表征、可归责性、合理信赖、善意谨慎以及不法行为扩张。以外观表征为准入要素确定表见规范适用之边界，分属本人和相对人的本人可归责与合理信赖、善意谨慎要素之间形成推拉关系，并通过不法行为扩张补充要素防止表见规范矫正功能之偏离。特别是首次提出不法行为扩张要素，既符合表见规范例外属性之创设源起，亦与其利益衡量之价值追求相一致，更是解决了公私领域交叉之难题。于此同时，以不同法律体系目的性价值为前提，独创性地提出在民事领域、家事领域和商事领域分别构建表见规范之适用模型。对不同法律体系下表见规范要素范围、位序权衡、标准选择等构造理论进行了创新性分析、总结，构建我国表见规范的动态构造体系并对民法典之修订和编纂提出了完善建议。
本文的整体逻辑结构是：由表见规范的理论和实践纷争，引起对表见规范构造原理之思考，探索表见法理之下表见规范的构造模型和立法完善。全文共分五章按照上述逻辑结构依次展开：
第一章对表见、表见规范与表见法理进行界定。表见之语义内涵为存在眼睛可见的外部事实，该外部事实非真实之意。表见所呈现的外部事实即外观表征，若善意的相对人对外观表征合理信赖，且本人对外观表征具有可归责性，为保护相对人之信赖利益所制定的一系列法律规则即为表见规范。本文研究的表见法理重在阐释表见规范构造之原理，诸如表见规范要素的范畴，各要素位序权衡、各要素内部关联以及运行机理等。
第二章为表见规范构造理论和实践争议解析。在理论层面上学界关于表见规范构造之争当属最为激烈，有一元论、二元论及多元论之争，各要素之间的内在关联亦存有困惑；在司法实践层面上法院关于表见制度适用存在要素不清、标准不一导致判决混乱的现象。究其原由，乃是因为表见规范构造之问题，即表见规范范围缺略、运行无序、标准不一所致。
第三章对表见规范要素范围进行界分和甄别。关于表见规范要素的讨论是本文的重点章节。表见规范之产生系由与法律真实相悖之外观表征引发，因善意相对人的合理信赖产生需保护之信赖利益，在衡平本人之可归责要素后，为矫正常规法之疏漏，法律令当事人承担法律行为有效的法律后果。不论是从表见规范例外属性，亦或利益衡平之价值追求，确立包括外观表征、可归责性、合理信赖、善意谨慎以及不法行为扩张在内的五要素构件实为必要。外观表征要素以公示主义和意思表示为理论基础，为构筑表见规范之边界，按法律行为生效要件对外观表征进行分类判断。可归责性要素是表见规范正当性之体现，在过错主义、与因主义、危险主义三大理论原则下，确立动态、开放的责任体系。合理信赖要素包括理性主义和个人主义判断理论，创新性地提出合理信赖的分步综合评价模式。善意谨慎要素则是围绕善意的消极观念和积极观念，确立区分评判方式并对判断本体、判断时点进行固化。最后本文首创提出例外要素不法行为扩张，行为人实施不法行为制造外观表征为公法所规制，私法领域应认可其不法性之扩张，阻却表见规范之适用。
第四章围绕表见规范的运行论展开，从民事领域、家事领域和商事领域的目的性价值为选择基础，对表见规范的价值进行权衡并确定位序之选择。“自由意志”和“交易安全”冲突下的表见规范，以利益衡平为价值追求。以外观表征为准入要素，本人可归责性和相对人合理信赖和善意谨慎形成推拉关系，通过例外要素不法行为扩张补充适用，确立基本统一之内在关联性，才能使得表见规范所要追求之衡平价值得到“最佳的”实现。本文独创地分域构建表见规范要素，以各视域目的性价值分别调整表见规范保护偏好，分别形成适合民事领域、家事领域和商事领域的要素构造模型，并通过实例进行检验。
第五章为我国表见规范构造的立法完善。目前我国民法典的编纂，总则已编撰完成，各分则编草案的“征求意见稿”正在征求意见阶段。基于表见规范构造原理，对总则编就表见原则之定位、自然人行为能力表见、与意思表示结合的表见以及表见代理提出修订建议，就分则编《民法典物权编（草案）》、《民法典合同编（草案）、《民法典家庭编（草案）》中涉及的善意取得、债权表见让与和家事代理权表见提供修改意见。
本文通过对表见规范构造原理的深入研究推动表见规范构造的体系化和模型建立，希翼稍稍平息表见规范构造之理论纷争，弥补具体表见制度要件依据之不足，以期为司法实践提供较为系统的裁判依据。
本文在详细分析我国表见规范理论分歧和司法现状后，对我国表见规范要素范围、运行、标准进行了检讨，立足于国内外表见规范构造的现有研究理论成果，采取比较、类型化、案例分析等研究方法。对一元论、二元论和多元论充分讨论的基础上，体系性地提出表见规范五要素之理论。表见规范之五要素包括：外观表征、可归责性、合理信赖、善意谨慎以及不法行为扩张。以外观表征为准入要素确定表见规范适用之边界，分属本人和相对人的本人可归责与合理信赖、善意谨慎要素之间形成推拉关系，并通过不法行为扩张补充要素防止表见规范矫正功能之偏离。特别是首次提出不法行为扩张要素，既符合表见规范例外属性之创设源起，亦与其利益衡量之价值追求相一致，更是解决了公私领域交叉之难题。于此同时，以不同法律体系目的性价值为前提，独创性地提出在民事领域、家事领域和商事领域分别构建表见规范之适用模型。对不同法律体系下表见规范要素范围、位序权衡、标准选择等构造理论进行了创新性分析、总结，构建我国表见规范的动态构造体系并对民法典之修订和编纂提出了完善建议。
本文的整体逻辑结构是：由表见规范的理论和实践纷争，引起对表见规范构造原理之思考，探索表见法理之下表见规范的构造模型和立法完善。全文共分五章按照上述逻辑结构依次展开：
第一章对表见、表见规范与表见法理进行界定。表见之语义内涵为存在眼睛可见的外部事实，该外部事实非真实之意。表见所呈现的外部事实即外观表征，若善意的相对人对外观表征合理信赖，且本人对外观表征具有可归责性，为保护相对人之信赖利益所制定的一系列法律规则即为表见规范。本文研究的表见法理重在阐释表见规范构造之原理，诸如表见规范要素的范畴，各要素位序权衡、各要素内部关联以及运行机理等。
第二章为表见规范构造理论和实践争议解析。在理论层面上学界关于表见规范构造之争当属最为激烈，有一元论、二元论及多元论之争，各要素之间的内在关联亦存有困惑；在司法实践层面上法院关于表见制度适用存在要素不清、标准不一导致判决混乱的现象。究其原由，乃是因为表见规范构造之问题，即表见规范范围缺略、运行无序、标准不一所致。
第三章对表见规范要素范围进行界分和甄别。关于表见规范要素的讨论是本文的重点章节。表见规范之产生系由与法律真实相悖之外观表征引发，因善意相对人的合理信赖产生需保护之信赖利益，在衡平本人之可归责要素后，为矫正常规法之疏漏，法律令当事人承担法律行为有效的法律后果。不论是从表见规范例外属性，亦或利益衡平之价值追求，确立包括外观表征、可归责性、合理信赖、善意谨慎以及不法行为扩张在内的五要素构件实为必要。外观表征要素以公示主义和意思表示为理论基础，为构筑表见规范之边界，按法律行为生效要件对外观表征进行分类判断。可归责性要素是表见规范正当性之体现，在过错主义、与因主义、危险主义三大理论原则下，确立动态、开放的责任体系。合理信赖要素包括理性主义和个人主义判断理论，创新性地提出合理信赖的分步综合评价模式。善意谨慎要素则是围绕善意的消极观念和积极观念，确立区分评判方式并对判断本体、判断时点进行固化。最后本文首创提出例外要素不法行为扩张，行为人实施不法行为制造外观表征为公法所规制，私法领域应认可其不法性之扩张，阻却表见规范之适用。
第四章围绕表见规范的运行论展开，从民事领域、家事领域和商事领域的目的性价值为选择基础，对表见规范的价值进行权衡并确定位序之选择。“自由意志”和“交易安全”冲突下的表见规范，以利益衡平为价值追求。以外观表征为准入要素，本人可归责性和相对人合理信赖和善意谨慎形成推拉关系，通过例外要素不法行为扩张补充适用，确立基本统一之内在关联性，才能使得表见规范所要追求之衡平价值得到“最佳的”实现。本文独创地分域构建表见规范要素，以各视域目的性价值分别调整表见规范保护偏好，分别形成适合民事领域、家事领域和商事领域的要素构造模型，并通过实例进行检验。
第五章为我国表见规范构造的立法完善。目前我国民法典的编纂，总则已编撰完成，各分则编草案的“征求意见稿”正在征求意见阶段。基于表见规范构造原理，对总则编就表见原则之定位、自然人行为能力表见、与意思表示结合的表见以及表见代理提出修订建议，就分则编《民法典物权编（草案）》、《民法典合同编（草案）、《民法典家庭编（草案）》中涉及的善意取得、债权表见让与和家事代理权表见提供修改意见。
本文通过对表见规范构造原理的深入研究推动表见规范构造的体系化和模型建立，希翼稍稍平息表见规范构造之理论纷争，弥补具体表见制度要件依据之不足，以期为司法实践提供较为系统的裁判依据。