论文部分内容阅读
目的:以抑郁性失眠为研究对象,对临床抑郁性失眠患者进行标准化的纳入与排出。以镇静安神针法加太冲穴和神门分别治疗抑郁性失眠,观察两种方法对患者阿森斯量表、抑郁自评量表和脑电超慢涨落图的影响差异,从而对镇静安神针法治疗抑郁性失眠进行临床疗效评价,为腧穴配伍理论和临床针灸治疗抑郁性失眠的处方选穴提供科学依据。方法:以抑郁性失眠为研究对象,采用随机对照试验研究方法,将符合纳入标准的72例患者根据来访顺序随机分为两组,即单穴组与针法组,每组各36例。治疗方法:单穴组取神门穴,针法组取四神聪穴、神门穴(双)、三阴交穴(双)、太冲穴(双);患者取仰卧位,针刺得气后加电针,连续波60Hz,强度以患者耐受为度,时间为30min。5天为1个疗程,疗程之间间隔2天,连续治疗5个疗程,治疗结束4周后随访。以阿森斯量表、抑郁自评量表为主观指标,脑电超慢涨落图为客观指标,通过采集治疗前、治疗后、随访期三个时点的相关疗效指标的数据,选取Excel对数据进行初步统计,采用SPSS19.0软件对所统计的数据进行统计学分析,总结临床疗效差异。结果:1、阿森斯量表结果:①单穴组治疗期间,在入睡时间、总睡眠质量方面有显著变化(P<0.05);②针法组治疗期间,在入睡时间、夜间苏醒频次、早醒状态、睡眠时间、睡眠质量、白天情绪状态方面有显著变化(P<0.05);③组间比较:两组患者经治疗,在入睡时间、夜间苏醒频次、总睡眠时间、总睡眠质量、白天情绪状态方面有显著差异(P<0.05)。2、抑郁自评量表结果:①单穴组治疗期间,抑郁量表总分有显著变化(P<0.05);②针法组治疗期间,抑郁量表总分有显著变化(P<0.05);③组间比较:单穴组和针法组总分有显著差异(P<0.05)。3、脑电超慢涨落图检测结果:单穴组GABA、Glu、Ach、DA、NE、5-HT与治疗前相比有显著差异(P<0.05);②针法组GABA、Ach、NE、Glu、5-HT、DA与治疗前相比有显著差异(P<0.05);③组间比较:两组患者经治疗后进行比较,5-HT、GABA、Glu、NE、Ach、DA 有显著差异(P<0.05)。4、组间总体临床疗效比较:其中单穴组30例,痊愈1例,显效5例,有效10例,无效14例,总有效率为53.33%;针法组32例,痊愈8例,显效11例,有效6例,无效7例,总有效率为78.13%。两组有效率存在显著性差异(P=0.027<0.05)。结论:镇静安神针法与神门穴治疗抑郁性失眠均有效,且镇静安神针法疗效优于神门穴。