基于Rasch测量理论的分数学习进阶研究

来源 :东北师范大学 | 被引量 : 2次 | 上传用户:zy2000
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
学习进阶是学生对某一学习主题在较长一段时间跨度内的思维发展过程,它能将课程、教学、评价三者有机结合在一起,不仅可以促进教育研究,而且对日常教学有一定的指导意义。经文献梳理发现,分数是小学阶段最复杂、最困难的内容之一,而且与其他知识的学习密切相关,故选择对分数的学习进阶进行探索。本研究属于学习进阶的基础性研究,即以实证研究的方式探索分数知识学习的思维过程。研究主要采用调查研究的方式用Rasch测量理论分析学生对分数的认知状况。首先对国内外分数认知或分数学习困难相关调查研究的问卷以及国际测试TIMSS中分数部分的测试题进行分析,根据本文的研究目的进行适当修改,得到原始试题。然后选取四年级的两个班级进行预测试,并用WINSTEPS软件对预测试题的质量进行考察,对表现异常的试题进行适当删减和修改,得到正式测试试题。最后选取四、五、六年级不同层次的七个班级进行正式测试。数据分析显示:正式测试试题满足单维性要求,整个测试题的信度和区分度良好,无论是总体上还是各项目与模型的拟合度基本都在可接受范围内。因此,试题的难度值从不同角度对学生分数概念的进阶规律进行分析,得到最终的分数学习进阶模型。本研究发现:1.根据分数各认知任务的难度和认知特点可以将分数的学习进阶分为四个水平:水平0,对分数概念有初步的感知,积累了一定的认知基础;水平1,借助直观认识分数意义,能进行简单的大小比较和加减运算,能在连续型图形中表示分数;水平2,对分数的意义和性质进一步认知,能理解等值分数,并运用分数的基本性质比较两个异分母异分子分数的大小,能在离散图形中表示分数;水平3,各分数任务都达到教学目标的要求,能对分数性质和运算的全面认识和综合应用。2.通过WINSTEPS软件从试题的信度、单维性、拟合度、项目-被试对应几个方面进行考察,发现测量工具质量良好,可以用于调查学生的分数学习进阶状况。3.随着年级上升,学生在各分数任务上的认知逐步完善,特别是从五年级到六年级的进阶最为明显。各年级学生在不同进阶水平的分布也有一定的层次性,四年级学生多数分布在水平1和水平2,五年级学生多数分布在水平2和水平3,六年级学生则主要分布在水平3。另外,除了等值分数和离散型图形的分数表示上男生认知略好于女生外,整体上分数的学习进阶过程无明显的性别差异。研究的最后就研究的结论对分数的课程编排和课堂教学提出了一些建议,并为相关主题的进一步研究提供了一些思路。
其他文献
本文介绍了独立式感烟火灾报警探测器静音功能国内外标准的差异,探讨了不同要求背后的设计理念以及目前独立式感烟火灾报警探测器在推广使用中存在的问题,并分析问题形成原因
本论文主要设计合成了不同的基于Preyssler型多酸的有机-无机杂化化合物,并对它们的结构和性质进行了研究。论文的主要内容和结果如下:1.通过S-中心Preyssler型多酸与过渡金
<正>在永磁同步电动机的永磁体和绕组流过电流时产生的磁势共同作用下,定子铁心会产生饱和效应,导致绕组电感发生变化。在分析永磁体磁势和绕组磁势对绕组电感调制关系的基础
<正>想要提升高中英语阅读课程的教学实效性,教师要找到一些好的教学突破口。从情感维度来优化高中英语阅读教学就是一个很好的尝试。通过对于教学文本中情感内涵的有效挖掘
一、在区域港口发展中的地位与对策1.发展现状深圳港是华南地区重要的集装箱干线港,截至2007年底,已建成集装箱专用泊位27个。作为华南地区集装箱干线港,目前深圳港已经形成
目的:研究FOXC2在不同分型的胃腺癌组织中的表达情况,对比其差异与相应临床病理因素之间的关联,并分析其对胃癌患者预后的影响;初步探讨下调FOXC2表达水平对胃腺癌细胞侵袭迁移等生物学行为的影响;初步探究FOXC2在胃腺癌细胞“干性”维持中的作用。方法:(1)运用免疫组织化学染色方法,对FOXC2在胃腺癌组织中的表达情况进行检测并评分;通过卡方检验,分析FOXC2染色结果与相关临床病理资料之间的关
随着社会发展和科学技术的进步,在高校基础设施建设、教学科研工作中,项目质量管理得到更多的重视。J高校力学实验中心始建于2011年6月,一期土力学实验室投资50多万元,已完成
地区经济发展的不平衡、城乡经济水平的差距和户籍制度的松动,导致了大规模的人口流动。以2014年全国流动人口卫生计生动态监测调查数据为样本,对外群歧视与流动人口家庭收入
随着移动互联网技术的发展以及公众健康自我管理意识的转变,“互联网+医疗”在逐渐的改变着人们的生活方式。目前,国内外出现了许多在线医疗社区、医疗健康信息网站以及面向
我国义务教育质量评价主体的选择还存在很大问题,包括评价主体单一;社会评价力量薄弱;学校自我评价的功能难以发挥等问题。义务教育质量评价主体的选择需要根据评价结果的客观性