自2001年加入世界贸易组织以来,中国飞速崛起成为世界对外贸易进出口总额位居前列的国家之一,为我国的经济发展奠定坚实的基础。但同时,美国等一些国家和地区利用中国的“非市场经济地位”频繁发动针对中国的各类贸易保护措施,给我国的国家利益造成了无法弥补的损害。在WT0背景下,国际贸易纠纷唯有通过司法途径才能得到根本的解决。中国国际贸易纠纷司法解决机制在过去几十年的发展历程中虽取得了一定的成就,但面对当下新的国际贸易局势时仍暴露出诸多的不足,如立法理念落后、管辖法院不确定、受案范围较窄、高位法缺失而现行法规太过粗略、审判缺乏专业性且效率较低等,无法满足日益繁复的国际贸易争端解决需要。对中国国际贸易纠纷司法解决机制予以完善不仅有助于构建良好的涉外经贸秩序,解决中外经济贸易纠纷实务以维护我国在对外贸易中的合法权益,更重要的是通过借鉴外国专门国际贸易法院的设立及运行理念,能够推动中国司法体系的创新建设,提高中国在对外贸易案件审理方面的专业性。本文的框架主要由三部分组成：第一部分对中国国际贸易纠纷司法解决机制的现状进行分析,找出其不足之处并探究造成该现状的原因；第二部分对以美国与欧盟为代表的两种外国国际贸易纠纷司法解决机制进行研究与总结,旨在从国外较为成熟的司法体系与先进的司法理念中找出可供我国学习之处；第三部分在借鉴外国国际贸易纠纷司法解决机制的基础上,结合我国司法实践与基本国情提出几点对中国国际贸易纠纷司法解决机制的完善之策,包括构建中国国际贸易法院的具体构想、立法的补充以及司法审查制度的完善等。