现如今，各国之间的经济联系越发紧密，经济全球化趋势明显。因此，企业尤其是新兴经济体国家企业除了可以通过自主研发实现技术创新之外，还可以通过跨国并购进入海外市场，从他国引入先进技术，提升企业创新绩效。就新兴经济体国家企业而言，其所处的母国制度环境并不完善，也缺乏对先进技术资源的所有权。因此，基于制度因素视角解释新兴经济体国家企业跨国并购可能会更有意义。企业通过跨国并购进入到制度更加成熟完备的发达国家，获得东道国创新制度的支持，能够高效率的展开研发创新活动，实现技术创新与企业转型升级。而作为最大的新兴经济体国家，中国企业近年来在跨国并购市场中的表现颇为亮眼，表现出了强烈的技术追赶动机。
　　本文以制度作为切入点，深入剖析东道国制度环境对通过跨国并购进入该国的中国上市企业创新绩效的影响。同时，制度可以分为正式制度与非正式制度(North,1990)。正式制度与非正式制度共同塑造了其范围内所有企业实施研发创新活动所面临的共同的“游戏规则”，影响企业创新结构和创新过程，并最终影响了企业创新绩效。本文以世界银行发布的国家治理指数(WGI)衡量东道国正式制度，以母国与东道国之间的文化距离衡量东道国非正式制度。与此同时，本文认为企业能否充分利用东道国制度优势提升企业创新绩效还取决于企业自身的资源和能力。因此，进一步地本文还将企业吸收能力、性质以及国际化多样性程度纳入到研究范围。
　　本文以2008年到2017年这10年间除房地产、金融行业以外A股上市公司成功发起的跨国并购事件作为研究样本，搜集整理微观企业层面数据进行实证研究，检验结果表明:1)东道国正式制度对跨国并购企业创新绩效具有正向影响，而东道国非正式制度对企业创新绩效存在负向影响。2)与非国有企业相比，东道国正式制度对国有企业创新绩效的正向影响越强，东道国非正式制度对国有企业创新绩效的负向影响越弱。3)企业国际化多样性对东道国正式制度与跨国并购企业创新绩效之间存在显著负向的调节作用。而对东道国非正式制度与跨国并购企业创新绩效之间存在正向的调节作用。4)企业吸收能力对东道国正式制度与跨国并购企业创新绩效之间存在正向调节作用，对东道国非正式制度与跨国并购企业创新绩效之间不存在调节作用。